|
정학회
▷ 신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
▷ 오건호(2012), 나도 복지국가에서 살고 싶다, 레디앙
▷ 이영환(2002), 김대중 정부 사회복지정책의 평가, 한국역사연구회
▷ 제갈현숙(2008),
|
|
|
참여연대 엮음, 『김대중 정부 5년 평가와 노무현 정부 개혁과제』, 2003, 한울
- 이원섭, 『햇볕정책을 위한 변론』, 2003, 필맥
- 정옥임, 『대북 햇볕정책과 인도적 지원사업』, 2002, 세종연구소
- 김충남, 『대통령과 국가경영』, 서울대학교출
|
|
|
정부는 꼼꼼한 대책으로 진정한 참여정부를 만들어 나가야 할 것이고, 국민들 또한 FTA를 무조건 반대의 시각으로만 보는 게 아니라 전체적인 국익을 위한 것이 무엇이며 발전을 위한 참여국민이 무엇인지를 깨달아야 할 것이다.
(8)
<참고자
|
|
|
정책 사례
1. 노(盧)노믹스, 그것의 실현 가능성
2. 사회통합적 노사관계의 구축
3. 유일한 카드 ?노사정위원회 부활?
4. 글로벌 스탠더드
Ⅴ. 한국의 교육정책 사례
Ⅵ. 한국의 보건의료정책 사례
1. 노무현 정부의 보건복지정책의 기본
|
|
|
정부의 담합 아파트 발표로 오히려 가격을 인정받았다는 분위기가 확산되고 있다. 이러한 집값담합과 정부의 숨바꼭질은 반복적으로 지속될 것이다.
Ⅲ. 종합 평가 및 정책적 시사점
1. 종합 평가 :
우리는 연구의 목적에서 노무현 정부의 부
|
|
|
정부를 작고 가볍게 만들고, 개방과 자율 기능으로 시장은 대폭 확대한다는 것이다. 그로 인해 이명박 정부는 2008년 2월 29일 중앙인사위원회와 행정자치부를 통합하여 정부조직법에 의해 행정안전부를 만들었다. 중앙인사위원회의 정책평가
|
|
|
정부의 생산적 복지정책에 대한 평가, 광주보건대학
남찬섭(2009), 생산적 복지의 등장과 그 이후, 참여연대
신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
수잔 폽킨 외 1명(2011), 사회취약계층의 자립
|
|
|
정부의 역할과 기능의 축소를 지향하게 되었으며, 이는 신자유주의 이데올로기에 의해서 더욱 강화되었다.
그러나 신자유주의 정부혁신은 한국의 정부혁신방안으로 적실성이 부족하다고 평가된다. 한국의 현재 상황으로 봐서 작은 정부와
|
|
|
정책이 모색되어야 할 것이다.
참고문헌
◇ 김연명(2010), 한국 복지국가 성격논쟁 1, 인간과복지
◇ 신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
◇ 유구현(2011), 복지가 미래다, 높은오름
◇ 전영평(2
|
|
|
정책과 관련된 예산확보의 기간별 전망을 제시하여 이를 통해 우리나라의 정책기조상 변화가 추동되어야 한다.
참고문헌
박종관 외 1명, 김대중정부의 복지정책의 변화에 관한 연구, 한국공공행정학회, 2004
박용수, 김대중 노무현 정부의 복
|
|
메뉴펼치기
