|
정책이 모색되어야 할 것이다.
참고문헌
◇ 김연명(2010), 한국 복지국가 성격논쟁 1, 인간과복지
◇ 신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
◇ 유구현(2011), 복지가 미래다, 높은오름
◇ 전영평(2
|
|
|
정책과 관련된 예산확보의 기간별 전망을 제시하여 이를 통해 우리나라의 정책기조상 변화가 추동되어야 한다.
참고문헌
박종관 외 1명, 김대중정부의 복지정책의 변화에 관한 연구, 한국공공행정학회, 2004
박용수, 김대중 노무현 정부의 복
|
|
|
교육, 훈련 등을 강화하는 방식으로 “실업자 관리”의 영역을 자본축적에 철저히 종속시키는 것을 근간으로 하고 있다.
노무현 정부의 일자리 창출 계획은, 정규직 임금 노동자의 임금안정 정책이며, 더많은 노동유연화의 선언이며, 성장산
|
|
|
정치적, 정책적 대안을 보여줘야 한다. 그것은 노동의 재생산을 위협하는 법과 제도의 철폐, 혹은 노동의 재생산을 용이하게 하는 법과 제도의 개선이 필요하다. 현재와 같이 노정관계가 경직되고 정부 정책에 대한 사회의 불신이 누적된 시
|
|
|
교육여건 개선을 위한 방안, 지역간 균형발전을 위한 지방대학 육성방안, 정책포럼 발표논문
○ 박기성·김용민(2000), 노동시장에 나타난 출신지역간 차이, 노동경제논집, 제23권
○ 이만희 외(2003), 지방대학의 위기 진단과 구조조정 방안, 한
|
|
|
Ⅲ. 이명박 정부의 경제 정책
1. 성장 우선주의
2. 규제 완화
3. 한반도 대운하 정책
4. 그 밖의 경제 정책
Ⅳ. 참여 정부와 경제 비교
1. 노무현 경제와의 동질성과 차별성
Ⅴ. 마치며...(현 정부 경제정책평가)
참고 도서 및 사이트
|
|
|
참여.
VI. 맺음말
최근 여론조사에서 확인된 것처럼 국민들은 노무현 정부에 대한 기대와 우려를 동시에 가지고 있음. 새로운 정치, 새로운 리더쉽의 창출을 통해 국민통합도 이루고, 월드컵에서 나타난 국민적 에너지를 모아서 선진국에의 도
|
|
|
정부시대), 그리고 정치행정 권력의 분권과 시민참여의 강조(노무현 정부시대)로 그 흐름이 진행되어 왔다. 정광호. 「노무현 정부의 관료제 개혁에 대한 평가」,『행정논총』, (2005), (Vol 43, No 2). p 312
이러한 개혁과정을 거치면서 한국의 정부
|
|
|
정했다. 이는 우리나라의 사회복지제도의 기본 틀을 체계적으로 갖출 수 있는 계기가 되었다.
김대중의 국민의 정부는 “생산적 복지”정책을 통해 국가복지의 확대를 추구하였다. 이 정책은 기본권 보장, 인간개발, 참여복지를 근간으로 하
|
|
|
정책이 바람직 하다고 생각한다.
첫째 '경제살리기'는 안정된 남북관계 속에서만 가능하다.
차기 이명박정부는 '경제살리기'를 모토로 내걸고 국민들의 압도적 지지를 획득했다. 김대중 노무현 정부의 대북 '퍼주기'를 비판하면서 경제침체
|
|
메뉴펼치기
