|
노무현 정부에서 참여와 혁신을 빼면 남는게 없다고 행정학교수님이 했던 말이 생각이 난 다. 현재의 정부는 많은 부분에서 혁신을 이루고자 노력을 하면서(모든 정책이 올바르게 진행이 되었는지는 다시 한번 고민을 해봐야 할 것이다.) 특
|
|
|
정책의 실태분석: 공공보육시설의 확대·강화 를 중심으로. 정책분석평가학회보 제20권 제1호.
박혜진(2013). 보육재정 지원의 효과성 제고를 위한 연구. 석사학위논문 고려대학 교 정책대학원.
백선희(2009). 김대중 노무현 정부 10년의 보육정책
|
|
|
정부는 이러한 대북전단 살포가 북한의 강경한 반발의 빌미를 제공한다는 것을 알면서도 애써 막으려하지 않았다. 게다가 11월 정부는 유엔에서 있었던 대북인권결의안에 공동제안국으로 처음 참여하는 행보를 보였다.
결국 12월 1일, 북한은
|
|
|
정부 차원에서 중요한 정책과제임을 확인하고 정책의제로서 자리매김을 했다. 노인장기요양보험제도가 확고히 정책의제로 설정되고 정책이 구체적으로 추진되기 시작한 것은 노무현 정부가 출범하면서부터 이루어졌다. 당시 노인장기요양
|
|
|
정부 아래로 우리나라는 정권의 변화에 따라 사회복지를 바라보는 관점이 어떻게 변화되어 왔는지 설명해 보세요.
1) 김대중 정권: 생산적 복지(1998~2002년)
2) 노무현 정권: 참여복지(2003~2007년)
3) 이명박 정권: 능동적 복지(2008~2012년)
4)
|
|
|
노무현 정부
참여복지를 새로운 복지정책의 이념으로 제시하였다. 복지 정책의 범위를 확대하는 \'복지의 보편성\'을 추구하였으며, 복지 해택 제공은 1차적으로 국가의 책임이며 당연히 공급해야하는 인프라이자 공공재로 인식하는 \"국가책
|
|
|
3. 분포형태의 변화
4. 신 빈곤층의 증가
Ⅳ. 한국 복지정책의 변화
1. 한국의 생산적 복지
2. 노무현 정부의 ‘참여복지’와 탈 빈곤정책
Ⅴ. EITC
1. EITC의 의미
2. EITC의 국내도입문제
Ⅵ. 토론거리
1. EITC의 찬성
2. EITC의 반대
|
|
|
정되고 있었다. 이는 경제위기과정에서 출범한 국민의 정부의 공공부문개혁의 이론적 기반이 되었다.
2) 국민의 정부의 개혁 - 작지만 효율적으로 봉사하는 정부의 구현
김대중 정부의 모토는 ‘작지만 효율적으로 봉사하는 정부의 구현이었
|
|
|
정치적 선언’ 형식으로 발표하고, 대통령 친인척과 장관급검찰 관계자가 직접 관련된 권력형비리 의혹사건은 특별검사제를 도입하는 방안을 공약으로 제시할 계획이다.
노무현 후보는 5.17일 방송기자협회 초청 토론회에서 당과 정부를 모
|
|
|
정책 현안
Ⅳ. 주요 장애인 현안문제의 해결 방안
1. 사회적 편견 및 차별해소
가. 장애인차별금지법 제정 권고
나. 국제장애인권리조약의 정부 참여의 내실화 촉구
다. 베리어 프리법 제정 권고(일명 장애인이동권 보장에 관한 법률)
|
|
메뉴펼치기
