|
참여정부는 복지부담의 형평성과 복지지출의 효율성에 대한 비판에 직면하였고 2008년에는 보수정당인 이명박 정부가 출범하면서 능동적 복지를 추진하고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 조성한, “한국사회복지의 역사”, 한국정책학회, 2011
- 김영범,
|
|
|
정책이란 없기 때문에 충분히 보완하는 방향으로 나아가야할 것이다.
다섯째, 지역부동산 시장 여건에 맞는 직접 처방이 필요할 것이다. 두 정부의 상반된 정책은 수도권 지역과 그 밖에 지방의 공급과 집값에 혼동만 가져왔다. 참여정부의
|
|
|
정부를 좌경화된 정부로 인식하게 만든 것이다. 아이러니컬하게 가장 우경화된 정부의 경제정책이 좌경화되어버린 것이다.
노무현 정권에 참여한 ‘개혁세력’은 국가주의적이고 반자유주의적인 성향을 강하게 띠고 있던 박정희식 경제개
|
|
|
정부의 지역발전 정책과 그 평가, 그리고 수도권 정책의 방향과 지방의 대응책에 대해 알아보았다. 되도록 최근의 소식을 담기 위해 필자는 책보다는 최신 뉴스기사와 정책 세미나 또는 발표회에 참여했던 전문가들의 논문을 주로 발췌하였
|
|
|
정부의 대미관계(한미관계)
Ⅴ. 제2공화국(윤보선대통령, 장면정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅵ. 제3공화국(박정희정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅶ. 참여정부(노무현정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅷ. 향후 대미관계(한미관계)의 내실화 방
|
|
|
주택 정책의 개념
인간의 기본적인 생활공간인 주택
주택의 문제는 시장의 원리로 해결 할 수 없기 때문에 정부가 개입하여 해결
사회적 형평성에 초점을 둔 복지정책 중 하나
중략
- 규제위주의 정책을 펼쳤던 참여정부와 완화위주의 정
|
|
|
정치개혁의 추동력이 되는 다양한 형태의 ‘감시적’ 힘을 강화할 필요가 있다는 점이 강조되어야 한다.
참고문헌
김만흠(2010) : 김대중의 개혁정치와 그 의미, 광장
백종섭(1993) : 문민정부 정치개혁의 평가와 과제, 서울행정학회
서희경(2011)
|
|
|
정책 당국자들은 과연 무슨 변명을 할 수 있을까.
VI. NEIS 관련 교육계 양분
교육부의 결정으로 교육계가 양분 양상을 빚고 있습니다.
전국 16개 시도 교육감들은 서울시 교육청에서 기자 회견을 열고 NEIS에 대한 정부안은 교육 현장의 대다수
|
|
|
‘투자’라고도 할 수 있다.
3.MB 정부의 대북정책
이명박 정부는 노무현 ‘참여정부’와는 다른 대북정책을 실시하였다. 과거 노무현 ‘참여정부’의 대북정책은 딜레마에 빠지게 되었고, 북한 핵 포기 과정에서 등장한 새로운 변수들은 이
|
|
|
노무현정부의 복지정책과 복지정치, 비판과 대안을 위한 사회복지학회
김경우 외 1명(2011), 국민의 정부와 참여정부의 사회복지정책에 관한 변천과 성과 연구, 한국행정사학회
김용익(2010), 저출산·고령화와 참여정부의 사회복지정책, 광장
|
|
메뉴펼치기
