|
받아 평안을 얻었다는 것 즉, 피해자의 고통과 형벌의 교화기능이 미묘하게 오버랩되는 장면이다. 1. 찬반론에 대한 쟁점정리
2. 헌법재판소의 사형제도에 대한 판결
3. 사형제도에 대하여
4. 사형제의 유구한 역사
5. 영화 속 사형장면
|
|
|
자료 개발 연구, 교과교육 공동 연구소, 1999
◎ 쇼펜하우어, 쇼펜하우어의 토론의 법칙, 원액원북스, 2003
◎ 임영규, 토론으로 논술력과 구술력을 길러주는 독서클럽 이야기, 인간과 자연사, 2003
◎ 이재식·알기쉬운논술과 토론, 고요아침, 2005
|
|
|
자료집), 1994 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도 일반론
1. 사형의 의의 및 본질
2. 사형의 역사
가. 사형의 성격
나. 사형 대상 범죄
다. 사형의 집행방법
Ⅲ. 형벌의 진화
1. 고대의 형벌권
2. 프랑크 시대
3. 중세 시대
4. 근대
Ⅳ. 사형제
|
|
|
사형제도 폐지를 위한 입법방안
앞서 살펴보았듯이 우리나라는 사형존치국으로 형법 및 특별법에서 사형을 규정하고 있지만 사형제도의 존치여부에 대하여는 진지한 논의가 계속 되고 있는 상황이다. 만일, 한 나라의 경제, 사회적 여건이
|
|
|
사형제도를 폐지해도 늦지는 않을 것이라고 생각한다.
◆참고문헌◆
강경근. 헌법.
강태수. 객관적 가치로서의 생명과 개인의 가치결정에 대한 연구.
국가인권위원회 편, 사형제도 개선을 위한 청문회 자료집.
박홍우. 사형제도의 위헌성 여
|
|
|
사형제도는 현 상황을 고려해 볼 때 문제점을 개선하여 유지하여야 하며, 오판과 남용은 절대로 하지 말아야 한다.
<참고 문헌>
구약성경 레위기 24장 17절 이하.
최선호, 형법총론, 솔로몬, 2002.
사형제도 개선을 위한 청문회 자료집, 국가
|
|
|
사형제도에 대하여 몇가지 이슈들을 중심으로 찬반론의 논쟁이 벌어지고 있다.각 의견론자들의 의견은 어떠한가. 1. 사형제도란
2. 사형제도의 논란
3. 우리나라의 사형제도
4. 20분 토론 주제
5. 관련자료(링크)
6. 결 론
|
|
|
사형제도의 이론과 실제」, 1987.
은행표, “사형폐지론에 대한 고찰”, 「논문집」, 제4집, 광주개방대학교, 1987,
이수성, “사형폐지론 소고”, 「형법개정의 재논점 : 형사법개정특별심의위원회자료」, 1985, 12, 2,
이형국, “베카리아의 형벌
|
|
|
사형폐지에 관한 연구", 죽헌박양빈교수 화갑기념논문집, 법문사, 1996,
한인섭, "사형제도의 문제와 개선방향", 형사정책(제5호), 1990
곽노현, 인권법 한국방송통신대학교 인터넷학습자료 13강, 2004
장규원, 「피해자학 입문」 수사연구, 1997, 2
|
|
|
사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다.
※ 참고자료
1. 이재상저 형법 총론 각론
2. 신호진저 형법 요론 상, 하
3. 임웅 저 형법 총론 각론
4. 인터넷 네이버 백과사전 Ⅰ 사형제도에 정의
Ⅱ 각국의 사형제도
1. 외
|
|
메뉴펼치기
