|
법률에 의한 기본권의 제한의 의미와 유형
2. 법률에 의한 기본권의 제한
3. 법률에 의한 기본권의 제한의 한계
(1) 본질적 내용의 침해 금지
(2) 기본권의 제한의 방법과 정도
1) 과잉 금지의 원칙
4. 헌법재판소 판례요약
(1) 판 례 : 학원의
|
|
|
헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재판소는 위헌법률심판·탄핵심판·정당해산심판·권한쟁의심판 등 헌법재판을 그 고유권한으로 하고 있기 때문에 헌법재판기관이다. 또한 헌법재판소는 이러한 소송에 관 한 한 최
|
|
|
소송(대법원)
선거소송
- 선거 전부 또는 일부 무효주장. 선거인. 정당후보자. 선거일로부터 30일내
당선소송
- 선거 자체 유효. 당선인 결정 위법. 후보자. 정당. 당선결정일보터 30일
선거인 명부에 관한 불복신청
4. 공무원제도
1) 헌법상의 지
|
|
|
금지조항에 비추어본 미국교육에서의 정치와 종교,” 교육정치학연구, 제5권 제2호, 1997.12, pp.161～162.
교육인적자원부 국제교육협력담당관실, “주간 해외교육정보,”(www.moe.go.kr) 2001년 6월 25일자 Ⅰ. 서언
Ⅱ. 종교교육 관련 법규정 및
|
|
|
헌법에 명시
토지 공개념 → 법률에 명시, 국토이용관리법, 토지초과이득세법, 택지초과에 관한 법률
감사원의 규칙 제정권 → 법률(감사원법)에 명시
선거연령 → 법률에 명시 (공직선거 및 선거부정방지에 관한 법률 = 통합선거법)
- 선거연
|
|
|
헌법 제65조 제4항). 탄핵의 결정은 징계적 처벌이므로 탄핵결정과 민 형사재판 간에는 일사부재리의 원칙이 적용되지 않는다(헌법재판소법 제54조 제1항). 탄핵결정에 의하여 파면된 자는 5년간 공직취임이 금지된다(헌법재판소법 제54조 제2
|
|
|
법의 헌법적 논쟁의 기여
1. 긍정적 기여
헌법이 국민 곁으로 다가왔다. 즉 헌법재판소가 국회 도우미로 거듭난 것이다. 이는 헌법재판소가 사법 사상 처음으로 ‘수도=서울’이라는 관습헌법을 적용해 신행정수도건설특별법의 위헌 결정을
|
|
|
헌법전문의 법적 성질
최고규범: 모든 국내법(헌법 본문 포함) 질서의 최고효력을 갖는다.
법해석의 기준.타당성의 근거가 된다.
헌법개정의 한계가 된다 (자구수정은 가능)
재판규범성
-부정설
-긍정설 - 다수설,판례 : 재판과정에서 직접 원
|
|
|
법사상과 근본법사상을 사상적 배경으로 하고, 각국 특유의 법률문화와 정치사상이 거기에 가미되어 다양한 역사적 배경에서 형성 발전되어 왔다. 그러나 그 대표적 유형은 미국식의 사법심사제도와 독일식의 헌법재판소제도이다. 법률의
|
|
|
결정요지
(1) 이 사건 복무규율조항과 제한되는 기본권
(2) 이 사건 복무규율조항의 기본권 침해 여부
1) 명확성원칙 위반 여부
2) 과잉금지원칙 위반 여부
3) 법률유보원칙 위반 여부
(가) 법률유보원칙의 의의 및 이 사건 복무
|
|
메뉴펼치기
