|
남북정상회담은 우리 민족사에 일대 전환점을 마련한 역사적인 사건이었다. 이 회담을 계기로 남북한의 이질적인 역사인식차이를 조금이나마 좁힐 수 있었다.
Ⅲ. 맺음말
분단시대 반세기를 통해 남북의 관계는 동쪽으로서의 친화력과 응집
|
|
|
북한 핵문제가 6자회담의 형식을 통해서 순리적으로 해결된다면 남북한관계가 개선될 것이고 그렇게 되면 한국의 김대중 정부의 “햇볕정책”과 노무현 정부의 “평화번영정책”이 연속성을 확보하게 되고, 이로인해 한미동맹관계의 새로
|
|
|
북한의 핵문제와 지속적인 무력도발을 통하여 여전히 변화하지 않는 북한의 모습을 들어 이러한 남북교류가 북한정권을 연명시켜 오히려 한반도를 긴장상황을 만든다고 하며 이러한 정책의 무용성을 주장한다.
그렇다면 현시점에서 남북간
|
|
|
정부의 대북포용정책을 비판해온 공화당 정부는 북미 관계개선의 폭과 템포를 재조정할 것으로 예상된다. 미국의 대북정책의 수정은 우리 사회에서 대북 화해·협력정책을 줄곧 비판해온 보수세력의 입지를 넓혀주면서, 북한사회의 변화를
|
|
|
정상회담 전 김정일 사망사건
조문파동
한민족 공동체 건설을 위한 3단계 통일방안 제시 1. 대북정책의 정의
2. 역대 한국대북정책분석
3. 김대중, 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 비교
4. 한국대북정책이 앞으로 나아가야
|
|
|
김대중 정부의 레임덕에 따른 대북 포용정책의 성과도출이 더 이상 어렵게 된다는 점 등 한반도 정세전망에 대한 단기적인 전망은 밝지 않다.
그럼에도 불구하고 필자는 장기적 관점에서의 북미, 남북한간의 관계 전망을 조심스럽게나마 낙
|
|
|
정부의 안보정책구상.평화번영과 국가안보』. 국가안전보장회의
김강녕. 2000. 『제2판 남북한정치외교론』. 대왕사.
───. 2010. 『지구촌시대 남북한의 외교 안보 통일론』. 신지서원.
민주평화통일자문회의 사무처. 2004. 『통일논의 리뷰
|
|
|
정보 수집, 표준화 등)
5) 남북경협 관련 대외경제환경의 개선
남북경협과 동북아 경제협력의 조화를 추구하고 북한의 대외관계 개선을 지원한다.
6) 이중용도 제품 및 기술의 대북 반출 관련 통제절차 간소화
미국의 대북 경제제재 해제가 관
|
|
|
서도록 남북한 관계를 개선해야만 통일의 문이 열릴 것이다. 이번 노무현대통령이 육로를 통해 북한을 방문하면서 전쟁은 하지 않을 것이라는 이야기가 오가긴 했지만 아직 눈앞에 보이는 적대감은 그대로인 듯하다. 한국 정부는 먼저 전쟁
|
|
|
북한 핵 문제를 둘러싼 위기가 고조되는 가운데 2003년 3월 출범한 노무현 정부는 김대중 정부의 대북포용정책의 기조를 그대로 계승하였다. 3월 취임사에서 한반도 평화증진과 남북공동 번영을 추구함으로서 평화통일의 기반조성과 동북아
|
|
메뉴펼치기
