|
북한에는 수만개의 일자리를 제공하고 있다. 또한 군사밀집지역이 산업단지로 변화하면서 우리나라의 평화와 안정에도 크게 기여하고 있다. 남북 관계의 부침에 따라 개성공단 사업도 어려움을 겪었지만, 개성공간의 특수성으로 여타 남북
|
|
|
평화적 해결
- 남북협력 관계 유지
- 인도주의적 차원 등의 지원
2. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 차이점
1) 새누리당
- 길잡이론
- 한반도 신뢰 프로세스
- 북한 스스로의 변화 운용
- 일부 강경책도 수용하지만 현 정부와 다른 노선
2) 민
|
|
|
정형곤 외 3명(2011), 북한의 투자유치 정책변화와 남북경협 방향, 대외경제정책연구원 Ⅰ. 2000년대의 남북경협(남북경제협력)
Ⅱ. 2000년대의 북한신년사
1. 정치분야
2. 경제분야
3. 군사분야
4. 대남통일분야
5. 대외관계
Ⅲ. 2000년대
|
|
|
정권이 북방정책을 추진하면서 차츰 ‘통일’ 논의가 지하에서 지상으로 올라오게 되었다. 그러나 현 정부에 의해 대북 정책이 일관성 있게 추진되기 전까지 사실상의 교류는 유명무실했다. 이러한 사실은 현재의 남북 교류 사업이 얼마나
|
|
|
대북 포용정책을 통해 2000년 6월 남북한 정상회담을 성사시키는 등 남북화해-협력의 틀을 구축함으로써 남북관계 개선과 평화통일의 가능성을 높이는 데는 그 어느 정부 때보다도 획기적인 성과를 보였다.
Ⅳ. 결론-21세기 한국의 바람직한 정
|
|
|
남북관계 차원에서 ‘적대적 상호성’이 동북아지역의 미중 패권갈등과 맞물려 상승하면서, 한반도 평화의 불안정성과 군사적 불확실성이 증대되었다고 평가할 수 있다.
북한의 대남정책 의도를 해석 및 전망할 뿐 아니라 정책 변화를 유도
|
|
|
북한의 6자회담 거부
5. 북한의 핵무기 보유선언
(1) 북한의 핵무기 보유선언
(2) 북핵 선언에 따른 남한의 정세변화
6. 최근 북한의 핵에 대한 고찰
(1) 북한의 사면초가
(2) 북한의 경제상황
(3) 북한의 핵무기에 대한 평가
(4) 최근
|
|
|
남북한 간의 긴장을 완화하고, 상호 이해를 증진하는 데 기여했습니다. 1. 김대중 정부의 남북 스포츠 교류
2. 노무현 정부의 남북 스포츠 교류
3. 이명박 정부의 남북 스포츠 교류
4. 박근혜 정부의 남북 스포츠 교류
5. 문재인 정부
|
|
|
대북 정책이 지속된다면 남북관계의 실마리는 좀처럼 풀리지 않을 수 있다. 중국이 미국에 대항할 수 있는 수준에 있고, 북한이 이를 잘 이용하는 현재와 같은 상황에서는 중국의 필요성은 증대된다. 특히 한반도 평화체제를 구축하는 것이
|
|
|
평화협력지대 건설이 아닌 남북간의 군사적 충돌을 노심초사해야 하는 상황에 직면하게 된 것이다.
창조적 실용주의? 경직된 이념에 경도된 이명박 정부
더욱 안타까운 것은 이러한 긴장에도 불구하고 이명박 정부의 대북정책 기조가 변화
|
|
메뉴펼치기
