|
평화체제 구축을 위해 무엇보다도 중요한 것은, 남북한이 스스로 한반도에서 평화유지의 필요성을 절감하고 양측 모두가 진정으로 평화를 유지하려고 노력일 것이다.
참고문헌
김강녕, 「한국의 안보와 남북관계」, 신지서원, 2004.
김강녕,
|
|
|
북한의 이러한 행동은 세계 평화를 위협하는 행동이며 한반도 내에서 전쟁의 발생 가능성을 증진시키는 행동이기 Ⅰ. 남북관계의 패러다임 변화
Ⅱ. 새로운 통일방안 제시
Ⅲ. 통일방안의 실현 가능성
Ⅳ. 평화통일의 3단계 방안
|
|
|
북한을 대화의 장으로 또 국제무대로 이끌어 내는 것은 바람직한 통일로 가는 하나의 중간 과정일 뿐이며, 정책의 진정한 성공은 이와 같은 대화의 장의 형성과 남북 간 다방면에 걸친 교류가 한반도의 평화정착과 통일에 어떻게 얼마나 기여
|
|
|
남북한 유엔 동시 가입은 우선 남북한 관계가 국제적 규범의 틀 안에서 평화 지향적으로 나아 갈 수 있게 됨을 의미한다.「보편적 주권을 지닌 나라는 세계 평화에 기여해야 한다」는 유엔 헌장의 정신에 따라 형식적이나마 이제 테러나 폭력
|
|
|
남북통일을 실천할 때, 지혜원, 2005
주봉호, 남북관계와 한반도 통일, 세종출판사, 2015
이서행, 양동안 외 4명, 통일시대 남북공동체(기본구상과 실천방안), 백산서당, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 우리정부의 남북관계 패러다임(한반도 평화체제 구
|
|
|
노무현 정권의 기치가 바로 ‘참여정부’이다. 국민들이 참여하고 또 질책을 해야 만이 올바른 정치문화를 이룩할 수 있다는 것이다. 정치인은 국민 위에 군림하는 것이 아닌 국민의 바람을 단지 대표자의 입장에서 정책을 결정하고 또 실현
|
|
|
1.생물학의 정의와 세계의 연구동향
-본론
2.북한의 생명과학
1) 생물학에 중점을 둔 정책변화와 연구 방향
2) 김정일에 해석된 주체과학과 변화
3) 북한정책의 모순
3.북한의 연구 실적
4.우리나라와 북한의 기술교류
-결론
-참고문헌
|
|
|
남북한 모두에게 실질적인 이익을 가져다주는 것이 없다. 그 동안의 군비축소 추진 노력에 문제점은 없는지 검토하고 보다 현실성 있는 방안을 찾으려는 노력이 이제는 다시 필요해진 시기라고 할 수 있다. 1990년대 초에 연구 및 정책의 두 차
|
|
|
대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2) 동북아 철도망 설치
Ⅳ.
|
|
|
평화를 이루려 했던 이전 클린턴 행정부와는 달리 신행정부는 명확한 검증과 응징에 의한 평화를 이루고자 노력할 것이다.
또한 이러한 인간안보의 대세에 많은 국가들이 동참할 것이다. 한국의 대북정책의 정책의제와 목표가 탈냉전의 이
|
|
메뉴펼치기
