|
대외경제정책연구원, 「동북아 비즈니스 중심지화 전략」, 2000. 12.동북아 비즈니스 중심국가 발전기획단, \"동북아 비즈니스 중심국가 실현방안\", 2002. 4. 4.백종실, \"아시아주요국 항만배후지 물류거점화정책 비교연구\", 한국해양수산개발원
|
|
|
북한핵무기 보유에 대비한 다양한 대응책 마련에 나서야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 주한미군 감축
2. GPR(해외주둔 미군재배치)
Ⅲ. 연구설계
1. 주한미군 감축 및 재배치 결정의 원인과 배경
2. 주한미군 감축 및
|
|
|
일본 및 여타의 국가들과 수교협상이 이루어지고 있으나 실질적인 지원은 남측으로부터 나올 수밖에 없다는 실리적인 판단이 작용했다고 할 수 있다. 또 다른 요인으로는 김대중 정권에 대한 판단과 금년 말 미국의 대통령 선거결과에 대한
|
|
|
북한의 개혁개방, 동북아경제권구상과 한국의 선택, 한국 세계지역연구협회, 1995.
손병해, 동북아시아경제권 형성을 위한 선형자유무역지대구상과 그 기대효과, 대외경제정책연구권 정책연구 92-25, 1992,9.
손병해 심승진, 지역특성과 경제통합
|
|
|
일본의 추진
3)
한국과 미국과의 추진
4)
한국과 싱가포르와의 추진
Ⅲ.
결 론
1.
한중일 FTA를 위한 선행 과제
2.
우리의 대응방안 1. 서론
2. 본론
1) FTA의 필요성
2) 세계적 지역주의 대두
3) FTA의 경제적 효과
4) 세계의 FTA 동향
5) 한국의
|
|
|
대외경제정책의 근본적인 변화를 강요하지 않으며 역외국가에 대해서는 배타적이지 않은 경제협력의 형태가 제기되어야 하는데, 이러한 관점에서 볼 때 동북아시아 지역의 다자간 경제교류의 범위를 국가 단위 또는 광범한 지역보다는 공동
|
|
|
미국, 중국, 일본, 러시아의 그늘에 가려 과거에 그랬던 것처럼 계속해서 ‘주변인’으로 머물 수는 없는 것이며, 대내적으로 여야간 그리고 지역간의 분열을 관망하고만은 있을 수 없는 것이다. 광해군이 대외정책의 그의 외교적 역량을 충
|
|
|
대외정책에 끼친 영향
5. 국내정치에 끼친 영향
6. 사회적 영향
7. 주한미군의 주둔
Ⅲ. 한국전쟁의 국제적 영향
1. 한국전쟁이 주변 4대강국에 미친 영향
(1)미국
(2)소련
(3)일본
(4)중국
2. 한국전쟁이 국제정치에 미친 영향
Ⅳ. 결론
|
|
|
일본, 중국 이외에도 EU 및 ASEAN국가들의 관심이 재고되고 있다.
ASEM은 구체적인 기구가 없기 때문에 앞으로도 상당기간 느슨한 형태의 지역협의체로서 지속될 것으로 보인다. 하지만 ASEM은 회원국들이 얼마나 노력하는 가에 따라 미래의 청사
|
|
|
대외경제정책의 근본적인 변화를 강요하지 않으며 역외국가에 대해서는 배타적이지 않은 경제협력의 형태가 제기되어야 하는데, 이러한 관점에서 볼 때 동북아시아 지역의 다자간 경제교류의 범위를 국가 단위 또는 광범한 지역보다는 공동
|
|
메뉴펼치기
