|
전 민족이 친일파이다’라는 주장
친일파들이 대표적으로 내세우는 주장이다.
이 주장에 몇가지의 중요한 함정이 있다.
첫째, 이 주장은 결국 전 민족을 죄인으로 만들겠다는 것이다.
모두가 죄인이 되면 누가 누구를 심판할 수도 없고 또
|
|
|
전까지 국회의 견제에 고통을 받아온 이승만정권은 한국전쟁 기간 중인 1962년 세칭 부산정치위기를 통해 대통령직선제를 관철시키고 행정부의 강화를 획득하였으며, 이후에도 한국전쟁으로 고착화된 분단대치 상황은 강력한 정부의 필요성
|
|
|
III. 역대 대통령의 지도자상
1. 이승만 대통령
2. 김영삼 대통령
3. 김대중 대통령
IV. 미래 한국지도자가 갖추어야 할 조건
1. 건강한 지도자
2. 서번트 리더십
3. 국가 지도자로서의 서번트
4. 한국지도자상으로서의 리더십
V. 결론
|
|
|
이승만 연구. 역사비평사
서중석. 2005. 이승만의 정치이데올로기. 역사비평사
신욱희. 2005. 이승만의 역할인식과 1950년대 후반의 한미관계. 서울대학교
이진곤. 2000. 한국 정치리더십의 특성
정윤재. 2004. 집권전기 이승만 대통령의 정치리더
|
|
|
역사적 의의를 찾을 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 박정희와 전두환의 약력
2. 박정희와 전두환 두 대통령의 사회 그리고 정치
3. 박정희와 전두환 두 대통령의 경제정책
4. 두 대통령의 한계
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
<붙임>
|
|
|
대통령의 리더쉽
1. 이승만(1948～1960): 초대～3대
2. 장면(총리)
3. 박정희 (朴正熙) : 1963년～1979 (5대～9대)
4. 전두환 (全斗換) : 1980년～1988 (11대～13대)
5. 노태우(盧泰愚) : 1988년～1993 (13대)
6. 김영삼(金泳三) : 1993년～1998
|
|
|
대통령의 리더십
1) 모순의 리더십 - 이승만
2) 선조형 리더십 - 윤보선
3) 야누스의 양면적 리더십 - 박정희
4) 반면교사로서의 리더십 - 최규하
5) 흉내의 리더십 - 전두환
6) 관망자적 리더십 - 노태우
7) 불나방형 리더십 -김영삼
8)
|
|
|
대통령의 권한으로 할 수 있는 모든 종류의 대중적 협박 및 폭력수단을 자의적으로 이용하거나 그러한 정치행태를 보였기 때문이다.
Ⅴ. 결 론
이승만 대통령은 자질적으로 뛰어난 리더십의 소유자였다. 그것은 대한민국의 건국과 625전쟁중
|
|
|
정권의 철저한 자기성찰과 역사 인식 후에 자신이 현재 대한민국의 정치 발전을 위해서 할 수 있는 일이 무엇인지에 대한 고민 뒤에 자연스럽게 따라오는 것이다.
노무현 전 대통령의 자기희생이 헛되이 되지 않기 위하여 국민, 정부, 국회의
|
|
|
보장 제도의 실시
4) 대북정책
5) 중앙 부처 조직의 변화
<별첨 자료>참여정부의 정부 조직도
Ⅲ. 대한민국의 대통령
1. 이승만
2. 윤보선
3. 박정희
4. 최규하
5. 전두환
6. 노태우
7. 김영삼
8. 김대중
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
