|
기술의 개발에 국가적 역량을 집중하고, 신기술의 독점적 향유를 위한 보호조치의 필요성이 높아지면서 기업 또는 국가간에 정보보호를 위한 또 다른 기술과 정보취득에 관한 기술의 개발이 치열해지고, 우리 사회는 가히 정보전쟁에 돌입하
|
|
|
기업의 기술 혁신을 막는 효과가 있는 전략으로, 비슷한 반독점법 위반 사례는 1995년과 1997년에 미국연방법원이 마이크로소프트사에 대해 윈도95에 인터넷 익스플로러를 끼워 판매하는 행위를 중지하도록 명령한 사례가 있다.
결론
구글은 현
|
|
|
기술시장(IP-MART)
7) 아이디어 장터
8) 우수발명품 우선구매 지원제도
9) 대한민국 특허기술대전 개최
10) 국제발명전시회 지원
11) 중소기업제품 무료 홍보지원
Ⅸ. 지적재산권(지식재산권)에 대한 오해
1. 지적 산물을 개인이 독점할 수 있
|
|
|
독점이 자원에 대한 사적 소유권 관념에 기초하고 있고, 이 독점이 기업의 지배를 강화온존하는 기초가 된다는 점을 인식해서, 인권의 불가침성 원리를 천연자원에 대한 시장의 불가침성 원리로 적용해서 적극적으로 사적 소유권 문제에 도
|
|
|
독점 소송에서 승리 하게 된다. 현대의 기업은 기술계발 뿐만 아니라 법적인 문제를 해결하는 것 또한 성공의 큰 핵심전략으로 본다. 일예로 코닥은 미국 폴라로이드의 특허권 소송에 휘말려 연 매출의 60%를 배상해 기업 자체의 위기를 가져
|
|
|
소송에서 비침해 항변에 관한 연구\", 충남대박사학위논문, 2007.
박정희, \"특허침해소송 등에서 당해 특허의 무효사유에 대하여 심리판단 할 수 있는지 여부\", 지식재산 21 제 91 호, 특허청, 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 乙 기업이 甲 기업
|
|
|
기술 선택권
②외국 지분 제한과 방송 쿼터
③지적 재산권 보호
④방송·통신 융합서비스의 개방
⑤KOBACO 해체
3)찬·반 입장
(1)정부의 기술 선택권
(2)통신 및 케이블 사업자의 외국인 지분제한
(3)방송통신 융합관련 쟁점
|
|
|
심화와 통계의 허구성
2-2. 반론
2-3. 재반론
반대의견3. ‘이행의무강제금지’와 ‘투자자-국가 소송제도’의 문제
3-2. 반론
3-3. 재반론
반대의견4. 국력 차에 의한 협상의 비대칭성
4-2. 반론
4-3. 재반론
Ⅳ. 결론
<참고자료>
|
|
|
기술의 특허현황
2. 특허기술 보호분야
3. 클레임 기재형식
II. 인터넷특허 분쟁사례
1. 프라이스라인 VS. MS 사건
2. 아마존 VS. 반즈앤드노블 사건
제 3장. 미 연방고등법원의 최신동향
I. CAFC의 최근경향
II. AT&T 사건
1. 문제의
|
|
|
기술, 기후변화의 해결사 | 전자책, 포도주 그리고 혁신의 조건 | 기술 개발 그리고 재창조
7장 소유가 없는 세상
오래된 규범으로의 회귀 | 연결의 힘 | 임시직 경제 | 새로운 계층의 출현 | 압도적 독점의 위험 | 디지털 공유지의 비극 | 그
|
|
메뉴펼치기
