|
방하고, 종교까지도 이용해야 한다는 내용이다. 군주는 좋은 결과가 나올 수만 있다면 악행을 저지르는 것이 용서가 된다는 것이다. 시대적 상황을 감안한다면 마키아벨리를 이해 할 수 있겠지만, 현재의 정치에 군주론을 적용할 수 있을까?
|
|
|
마키아벨리의 진지한 성찰에 있다고 보는 것이 올바를 것 같다. 서구 맑시즘 사상가인 알튀세와 그람시는 지금까지와의 논의와는 다소 다른 맥락에서 마키아벨리를 재평가한다. 그람시는 군주론이 “체계적인 논술이라기보다는 정치이념과
|
|
|
마키아벨리의 가면(假面)》을 쓰기 위해 참고한 자료들은 마키아벨리의 저서인 『군주론(君主論)』과 『논고』가 대부분이다. 마키아벨리에 관해 쓴 책이기 때문에 마키아벨리의 책을 참고하는 것은 당연하다. 하지만, 책에는 헤겔, 그람시,
|
|
|
마키아벨리는 이렇게 많은 군주들을 예로 들면서, 나름의 현명한 군주의 모습을 개별적으로 설명하고 있다. 군주가 되기 위해서는, 또 그의 권력을 유지하기 위해서는 무엇이 필요하며, 군주의 인물됨이나 성격, 처세는 어떠한가. 이에 대해
|
|
|
주고있는 것처럼 21일세기를 살아가고 우리들에게도 많은것을 시사하며 가르침을 주고있다. 또한 이책을 많을 생각을 하며 읽은 나로써는 21세기를 이끌어가게될 어린 혹은 젊은 모든 리더들이 읽어봐야할 필독서라고 말하고싶다.
|
|
|
자신의 결정에 책임을 가질 수 있는 책임감을 가지고 있어야 한다. ․ ‘군주론’의 시대적 상황과 저술 의도
․ 작품 분석 및 논평
․ ‘군주론’의 의의와 한계
․ 현대사회와 군주론 - 한국사회의 지도자상
|
|
|
골라내어 이 사람들에게만 군주에게 진실을 말할 수 있는 자유를 주고 군주가 묻는 문제에 한할 뿐, 다른 일에 대해서는 허용치 말아야 한다.
2. 군주가 고른 자들의 말 이외에는 듣자 말고 군주 스스로가 결정한 것은 실행하되 그 결단은 끝까
|
|
|
군주가 변덕스럽고 경박하여 여성적이고 소심하며 결단력이 없을 때 국민의 마음속에 싹 튼다.
- 인간 세계에서는 자기 실력에 기초를 두지 않는 권세나 명성만큼 못 믿을 것도 없다. Ⅰ. 저자소개
Ⅱ. 감상문
Ⅲ. 인상깊은 구절
|
|
|
지녀야할 특징들이 모두 비판의 대상이 되는 것은 아니다. 왜냐하면 마키아벨리가 강조하는 것은 도시 국가를 지도하고 통솔하는 자로서의 지도자의 탁월한 지도력이며, 이것은 민주주의 사회인 현대의 리더들에도 필수적인 요소이기 때문
|
|
|
인간의 모습을 통찰한 마키아벨리의 힘이라고나 할까? 우리는 미래를 알기위해 과거와 현재를 알아야 하며, 성현의 옳고 그름을 보고 자신의 거울로 삼아야 한다.
그러기 위해서의 한 방법이 여러 가지 사상을 접해 보는 것이 있겠다. 마키아
|
|
메뉴펼치기
