|
중국의 동북아시아에서의 외교정책을 분석하면서 한 가지 공통점을 발견하였는데, 미국과 중국 두 국가 모두 동북아시아의 평화와 안정을 자국의 국가이익을 위해 필요하다는 판단이다. 지역적 안정이 있어야 자국의 국가이익을 극대화 하
|
|
|
통해 본 북한의 비핵화 적용 3) 이란의 비핵화를 통해 본 북한의 비핵화 적용
4) 리비아 비핵화를 통해 본 한반도 비핵화 적용 5) 남아프리카 공화국 비핵화를 통해 본 북한 비핵화 적용
결론: 비핵과에 대한 전망과 대책
참고문헌
|
|
|
동북아시아 세력구도에서 차지하는 남북관계의 독립성을 바탕으로 북·미, 북·일관계의 적극적 중재자의 역할을 담당할 수 있으며 또한 동북아시아에서 중국과 러시아를 포함하는 세력조정자로서의 역할을 수행할 경우 한국은 동북아시아
|
|
|
동북아시아에서 중국이나 러시아의 안보이익을 증대시킬 수도 있지만, 궁극적으로는 동아시아지역에서 힘의 공백을 초래하여 미일동맹, 특히 일본의 급격한 군사력 증대를 불러올 가능성이 있기 때문에 러시아 정부도 이를 바라지 않고 있
|
|
|
시아의 균형자 역할을 담당해야 한다는 주장을 폈다. 현재 동북아시아는 중국, 일본, 러시아, 미국이라는 강대국들의 정치 경제의 총소리 없는 전쟁터로 변하고 있다. 한국과 북한을 한 국가로 본다면 열강들이 아시아로 진출하던 제국주의
|
|
|
동북아시아의 중국이나 일본의 핵문제도 국제사회의 원리에 따라 협력해 나가야 하는 것이다. 일본, 북한 같은 핵 미보유국이 핵무기를 개발할 가능성을 막기 위해서 IAEA사찰과 함께 지역간의 안보협력으로 문제를 풀어야 한다. 즉, 핵 폭발
|
|
|
중국의 동북아시아 패권 쟁취 시에는 대중 편승전략과 균형 전략을 병행해 나가는 등의 국가적 측면에서의 현명한 대응이다. 미중 공동통치 및 세력분할 합의 시에는 대미·대중 편승전략을 추진하여야 하고, 다음으로 미·중·일·러 세력균
|
|
|
의소는 한국이 동북아시아 물류 허브를 주장하면서도 여전히 하드웨어적인 측면에 너무 초점이 맞춰져 있다고 지적하고 있다. 따라서 한국이 이웃 나라들과 경쟁하기 위해서는 일관된 SCM을 위한 법개정을 선행해야한다. 외국적 복합운송업
|
|
|
동북아시아의 중국과의 협력을 통해 최근에 이슈가 되고 있는 북한의 미사일 발사 문제와 6자회담 재개 문제와 관련하여 협력하고 있는 점이다. 중국과의 정보협력을 한다면 동북아의 평화에 긍정적인 역할을 할 것이다. 일본의 경우 외교통
|
|
|
교역이 장기적으로 설비반출형 위탁가공으로 질적 향상 촉진 가능
- 수출경쟁력을 상실한 사양산업이 북한으로 생산기지를 이전할 때, 남한은 고부가가치 생산의 첨단산업구조로 변화가능
- 동북아시아 물류중심지 구축을 위한 경쟁력 확
|
|
메뉴펼치기
