|
동북아시아에서 영토문제로 마찰을 겪고 있는 일본이 어떠한 안보정책을 구상하고 있는지 밝히고자 한다.
전후 일본의 경제적, 정치적, 사회적 발전은 미일 동맹을 기초로 한다. 냉전 시대 미·소 간의 군비 경쟁 및 태평양 시대의 도래에 따
|
|
|
동북아시아에 대한 안보정책과 전략은 미국의 범세계적 안보정책과 아태지역 안보정책 및 전략의 기본구상을 적용하는 것이다. 아울러 전반적인 미국의 동북아 정책의 기본방향이나 전략에서도 역내 안전보장, 경제적 번영, 자유무역체제의
|
|
|
경제권 구상의 실현을 위한 노력을 경주(Wang Gungwu)함과 동시에 미국과 일본이 주도하는 다자안보협의체에는 반대한다는 의사를 명백히 하고 있다. 중국은 다자간 안보협력이 참여국간의 정치적 대화와 군사정책의 투명성 증대 등의 비군사적
|
|
|
동북아 다자간 안보협력체제를 구축한다.
7. 남북한 사회문화·심리적 파장에 따른 대응
남북관계 개선과정을 남한사회내의 구조화된 냉전구조 및 냉전문화 청산의 계기로 활용한다. 국가보안법 등 제도적 개선과 함께 대내적 냉전구조 청산
|
|
|
도 평화와 안정에 대한 정책의 차이는 동북아시아 나아가 아시아 지역의 외교에서도 볼 수 있다. 미국과 중국의 입장이 아닌 한국의 입장은 국제환경속에서 한반도의 평화와 안정을 도모하고 국가이익을 위해서 사드배치를 결정하였다. 사드
|
|
|
도의 동북아시아 물류 중심지 구축이라는 구상하에 경쟁력을 확보한 경의선 축을 중심으로 교통망 정비가 이루어져야 한다. 또한 동일 지역내의 철도도로항만공항을 동시에 건설하는 방식보다는 화물 운송 유형에 따른 경제성물동량지형적
|
|
|
구조와 새로운 탈냉전적 변화가 병존하는 이중구조가 동북아지역에 나타나는 새로운 국제질서의 주요 특징이라 할 수 있다.
이때 우리가 시급하게 도입해야 할 대안교육은 공동체 교육, 환경교육, 미래교육, 평화교육, 인권 교육, 미디어 교
|
|
|
도 평화와 안정에 대한 정책의 차이는 동북아시아 나아가 아시아 지역의 외교에서도 볼 수 있다. 미국과 중국의 입장이 아닌 한국의 입장은 국제환경속에서 한반도의 평화와 안정을 도모하고 국가이익을 위해서 사드배치를 결정하였다. 사드
|
|
|
경제교류의 증가와 상호의존도의 증대로 지역내 경제협력의 필요성에 대한 많은 문제제기가 이루어지고 있음.
⇒ 이러한 시점에서 동북아 3국의 무역구조 심층분석은 우리에게 한국의 무역정책과 지역경 제협력체에 대한 이론적 기초를 제
|
|
|
구하고 있고 아울러 자위대의 전력증강과 함께 그 활동도 양적ㆍ질적으로 확대ㆍ강화되고 있다.
Ⅲ. 결론
위에서 알아본 것과 같이 미국은 일본이 지정학적 위치와 경제 발전 속도, 군사적 연합체계 구축의 활용도가 높은 점에서 동북아질서
|
|
메뉴펼치기
