|
다자간 안보 협의기구를 통해서 외교적으로 접근하는 것이 일반적인 방법이다. 이 6자회담 당사국들의 면면을 보면, 남북한의 통일을 그닥 바라지 않는 국가들이 대부분이다. 표면적으로 6자회담의 공식적인 목표는 한반도 및 동북아시아 지
|
|
|
아시아개발은행
“Higher Global Oil Prices: Implication for Developing Asia in 2005"
⑪CEO REPORT ON CURRENT ISSUE
-고유가에 따른 기업의 대응현황 및 과제
⑫에너지 경제 연구원
-최근 원유시장의 시황분석과 유가전망
-국제유가 동향 및 전망 서론
|
|
|
다방면의 노력이 필요하리라 생각된다.
< 참고자료 >
# http://here.provin.chungbuk.kr/hwangsa.html (자료출전 :충청북도보건환경연구원)
# http://saga.pmel.noaa.gov/aceasia (한,중,일 황사 공동대처방안)
# http://here.provin.chungbuk.kr/hwangsa.html (황사의 특성)
# http
|
|
|
다. 이를 똑바로 인지하고 화해협력과 군사적 도발을 분리해서 생각할 줄 아는 지혜를 길러야 할 때이다.
6. 나의 견해
이번 북한 위성발사의 진짜 목적이 진정 인공위성이었는지, 대륙간 탄도탄이었는지, 단순한 장거리미사일이었는지는 불
|
|
|
다는 유연한 입장을 취해야한다. 중국이 문제에 대한 기본적인 틀은 미국과 같지만 미국을 따라간다는 인상을 주지 않도록정책을 실시해야한다.
*목 차
*서론
Ⅰ. 문제의 제기
*본론
Ⅱ. 후진타오 체제의 중국과 북한 핵문제
1. 북핵문제 발
|
|
|
간대책위원회 홈페이지 http://www.yesfta.or.kr < 목 차 >
Ⅰ. 서론 ···……………………………………………………………… 1
1. 연구의 목적······················· 1
II. FTA의 의미, 허용조건 및 경제적 효과 ··········
|
|
|
안보관계의 발전 양상은 이러한 기본 전제가 점차 약화될 수 있다는 점을 시사하고 있다. 무엇보다 미국은 앞으로 대테러전쟁 수행이라는 관점에서 한반도의 지정학적 가치를 재평가할 가능성이 크므로 중장기적 차원의 한·미 양국간 전략
|
|
|
다 연성국력의 힘을 극대화하기 유리한 위치임○ 그러나 현재 정부와 군이 국방개혁 2020(안)을 통해 추구하려고 하는 미래한국은 평화의 교량국가도 아니고 동북아공동체의 중심국가도 아닌 강력한 군대를 가진 무기수출국가임○ 이것이 미
|
|
|
아시아 평화와 직결되어 있다는 시각을 가지는 것은 통일을 위한 국제적인 환경을 마련하는 것이다. "우리의 평화나 통일문제는 동시에 동북아 평화문제에 직결되는 점을 부각시키고 이를 통하여 통일에 대한 주변국의 우려나 안보위기의식
|
|
|
안보연구』제 16호, 동국대 안보연구소, 1986.
박성호, 『국제경제관계론』, 대구 : 도서출판 대명, 2005.
배연수, “종속이론,” 『국민윤리연구』, 제 18집, 1984.
송영우, 『국제정치경제론』, 서울 : 건국대학교 출판부, 2002.
염홍철, 『종속과 발
|
|
메뉴펼치기
