|
9. 환경, 방송, 정부조달 협력
10. 기타협력
11. 권고 및 결론부분
Ⅵ. 비핵지대화에 대한 동아시아회의(LNWFZ NEA, 동북아 제한적 비핵지대화 회의)
1. 배경 및 추진경과
2. 대상 국가
3. 적용 지역
4. 대상 핵무기
5. 적용 방식
참고문헌
|
|
|
동북아시아를 묶는 경제권의 탄생을 예견 하지만, 우선 그 당사자가 되는 것은 역시나 한 일 양국이다. 협상을 할 때도 두 당사자 중 어느 한쪽의 이익이 커질 때, 그것을 불공정 협상이라고 말한다. 해저터널의 경우도 마찬가지다. 일본의 경
|
|
|
동북아 중심국가로 만드는 것을 큰 목표로 삼고 있는데, 어떻게 보면 중국의 동북공정은 역사적인 측면을 많이 띠고 있고 한국의 동북아 중심국가론은 경제적인 면을 띠고 있다는 점에서 다르다고 생각 할 수도 있다. 하지만 두 프로젝트 모
|
|
|
동북아 세 가지 삼각관계의 역학구도.” 『국제관계연구』.
백은영(2021). 한중일 산업별 기술무역 경쟁력 분석, 『통상정보연구』.
동북아 평화협력구상팀. 2014.『동북아 평화협력구상』. 서울: 오름.
김종두. 동아시아 해양 분쟁 .서울:문영사
|
|
|
동북아시대에 상호의존의 가능성이 높아지기 때문에 극단적인 문제해결방식 보다는 상생의 길을 모색해야 할 것이다.
▷ 참고문헌
◆인터넷 자료◆
<동북공정>
네이버 백과사전 (www.naver.com)
네이버 지식in (http://kin.naver.com/?frm=nt) - 각종
|
|
|
동북아지역에 나타나는 새로운 국제질서의 주요 특징이라 할 수 있다.
이러한 동북아 지역에 대한 앞으로의 우리의 대응 자세를 생각해보자. 미국의 전 주한 미국대사는 한국은 동북아시아의 중심으로 부상할 기회를 지니고 있다고 하였다.
|
|
|
동북공정의 대응 방안
(1) 한․미 공조 체제하에서의 한․중 관계 발전 추구
(2) 자주역량 강화와 자기반성 필요
(3) 고대사 연구 활성화와 논리적 반박 자료 구축
(4) 동북아지역의 고대사 연구를 위한 다자 협상 틀 모색
3
|
|
|
동북아시아 화물 확보 경쟁에서 경쟁력을 갖추기 위해서는 차별화된 배후단지의 개발을 통한 능동적인 화물 창출이 필요하며, 또한 정부가 물류의 중요성을 인식하여 일관성 있는 정책과 적극적인 지원을 펼쳐야 한다.
중국의 경제 성장은
|
|
|
동북아의 경제통합이라는 것은 말 그대로 동북 아시아를 구성하는 한국, 중국, 일본의 경제적 통합과정을 일컫는다고 말할 수 있겠다.
경제통합은 이미 전세계적으로 확대되어가는 추세이다. EU, NAFTA 등의 경제통합체들은 대규모의 시장을
|
|
|
동북공정을 바라보는 여러 시각과 그에 대한 평가
(6)우리의 대안, 맺음말
-남북의 공조가 절실히 필요한 때 북한 당국과 협의하여 중국의 역사 왜곡에 대한 정부의 공식적 견해를 밝혀야 함
-고구려사 연구센터의 설립의 중요성
-중국의
|
|
메뉴펼치기
