|
동북아의 평화와 번영을 위한 균형자’가 되기 위해서는 통일이 되어야 한다.
- 동북아에서 미국과 중국의 영향력이 비슷해지는 2020~2030년경, 북한에 대한 ‘진화’적 과정의 마지막 단계로서 ‘코리아의 자주 역량과 결합된 미국 주도의 중
|
|
|
동아시아 국제질서
1. 러시아의 개혁과 대외정책
2. 탈냉전과 미국의 동북아 전략
3. 일본의 개혁과 대외정책
4. 중국의 미래와 미중관계
Ⅳ. 2000년대 동북아 국제질서와 한국
Ⅴ. 탈냉전 남북관계와 통일의 모색
|
|
|
따라 사실상 무의미하다는 입장을 밝힌 것이었다. 이처럼 한국과 러시아간의 에너지원 개발 및 협력 문제는 상대적 이익의 고려 혹은 지전략적인 국가 안보이익의 충돌을 가정할 필요가 없는 비경쟁적 협력 관계라고 볼 수 있겠다.
|
|
|
동북아 비즈니스 중심 전략 및 동아시아 FTA 허브
(8)양국간의 외교ㆍ안보적인 관계 강화
3. 검토
Ⅲ.한ㆍ미 FTA에 따른 경제적 효과
1. 거시경제적 효과
2. 개별산업에 미치는 효과
(1)서비스업에 미치는 효과
(2)제조업에 미치는 효과
|
|
|
일본의 FTA
1) 추진현황
2) 향후 전망
3. 한·중·일 FTA의 무역자유화 예상효과
가. 한·중·일 FTA의 경제적 효과
4. 한·중·일 FTA의 장애요인
가. 일관생산체제와 수출시장경쟁
나. 경제수준과 체제의 차이
다. 중·일간 패권경쟁
라. 남북한
|
|
|
동북아질서, 인간사랑.
송영우,소치형(1992). 중국의 외교정책과 외교, 지영사.
송영우,소치형,정경섭,문정구,이남구(1993), 한중관계론, 지영사.
송정은(1992), 한.중 수교의 결정요인 부석, 숙명여대 석사논문.
한영춘,박창희,공기두,박명희(1993),
|
|
|
안보상황에 대한 설문조사를 실시해 계량화한 수치를 말한다. 50점을 기준으로 그 이상은 긍정적, 그 이하는 부정적임을 뜻한다.
다음 중국에 대해서 더 자세히 살펴보도록 하자.
본 론
① 중국인의 역사인식
위에 조사표는 동북아 역사재단
|
|
|
북한 문제를 둘러싼 한중 간의 민감한 쟁점은?
(1) 진행 상황
(2) 각 국에 미친 영향
(3) 해결 방안
2) 고구려사 왜곡 문제로 인한 갈등, 어떻게 해소해야 하나?
(1) 진행 상황
(2) 왜곡의 원인
(3) 우리의 입장과 앞으로의 방향
3)
|
|
|
북한 주도의 통일에 대한 두려움\"에서 벗어나 \"남한 주도의 통일에 대한 희망\"을 향해 나아가고 있다. 한국인들은 한민족의 운명을 관리하는 데 있어 스스로 \"소심함\"을 떨치고 \"자신감\"을 갖게 되었다. 미국을 포함한 동북아의 주요 강대
|
|
|
동북아와 세계의 평화와 번영에 도움이 되는 방안을 준비하고 홍보할 필요가 있다.
이러한 과정에서 정부의 역할은 매우 중요하며, 통일운동에서도 정부에 대한 인식이 중요하다. 남한과 북한 그리고 미국이라는 삼각관계를 고려할 때, 한반
|
|
메뉴펼치기
