|
에너지 안보구조로 발달하고 있으며
동북아시아에서 러시아가 주요 당사자로 나섬.
나. 러시아는 중국과 일본을 상호 견제하며 동시에 지역발전을 이룩하려는 구도를 가짐
다. 러시아의 동시베리아/극동지역은 광대하며 극도의 저개발 상황
|
|
|
하는 에너지 안보구조로 발달하고 있으며
동북아시아에서 러시아가 주요 당사자로 나섬.
나. 러시아는 중국과 일본을 상호 견제하며 동시에 지역발전을 이룩하려는 구도를 가짐
다. 러시아의 동시베리아/극동지역은 광대하며 극도의 저개발
|
|
|
미국-일본\"의 대결구도가 형성되고, 우리나라도 미국과의 동맹국으로서 어려운 선택의 문제에 봉착하게 될 것이다. 이 경우 동북아 지역안보 협력체가 만일 생겨난다면, 이것은 주로 중국에 대항하기 위한 동맹의 성격을 가질 것으로 예상된
|
|
|
미국의 이러한 전략이 동북아시아에서는 미일 외교안보동맹 재강화의 형태로 나타났다고 볼 수 있다. 즉 동북아시아에서 미국이 강력한 영향력을 행사할 수 없다는 것은 미국이 영향력의 확대를 위해 일본의 도움이 적극적으로 필요한 상황
|
|
|
동북아시아에 제한되지 않는다. 국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 새로운 방향으로 재조정되어야 할 것이다. 우
|
|
|
동북아시아에 제한되지 않는다.
국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 새로운 방향으로 재조정되어야 할 것이다. 우
|
|
|
동북아시아의 신질서체계에서 확고한 자리를 잡을수 있도록 노력해야 할 것이다.
【참고자료】
1. 변창구 \'21세기 동아시아 안보와 한국\' 대왕사 2000..
2. 유종해 \'신세계질서와 일본의 군비증강\' 부산국제포럼 1995.. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
Asia\'s Security Discourse and Agenda. Brookings Institution Press. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 환경안보 개념과 연구 범위
1. 환경안보 개념
2. 연구범위: 월경성(越境性) 환경 문제
Ⅲ. 월경성 환경문제와 사회·경제적 비용
1. 중국의 황사
2. 북한
|
|
|
㉱ 민주적 실행 능력
㉲ 도덕성
③ 업적 평가 총평
④ 업적의 요소별 평가
㉮ 정치·행정
㉯ 외교·안보·통일
㉰ 경제
㉱ 교육·과학기술
㉲ 사회·복지·문화
⑤ 각 대통령 리더십의 공통점
Ш. 역대 대통령의 리더십에 대한 수기
|
|
|
일본 정부는 극동의 범위를 대체로 필리핀 이북과 일본, 그리고 일본 주변지역으로 해석해 왔다. 따라서 주일미군의 관할지역을 아시아에서 멀리 아프리카와 발칸반도까지 확대하려는 미국의 계획이 가시화할 경우 안보조약의 범위를 분명
|
|
메뉴펼치기
