|
핵확산이 국제정치에 미치는 영향
2. 억지이론과 미국의 억지정책의 변화
Ⅲ. 한미동맹의 현황
Ⅳ. 한국의 국력과 자긍심
1. 우리 능력을 바로 보자
2. 이제 연성 국력(soft power)이다
Ⅴ. 자주국방의 가능성
1. 강대국에 둘러싸여 있다
2
|
|
|
안보에 대한 직접적인 위협으로 평가되고 있다.
참고문헌
김인구(2001), 북·러 공동선언과 남북관계, 북한연구소
심의섭 외 1명(1999), 북한의 대러시아 인력협력과 극동·연해주 개발, 한국동북아경제학회
유진숙(2010), 제3차 북핵 위기와 러시아
|
|
|
안보구축에 대한 정책은 한국이 처한 상황으로 볼 때 대내외적으로 최선의 방법을 취하였다고 보아진다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이론적 논의
2. 데탕트의 전개와 현실주의적 측면
3. 박정희의 대응과 그 결과
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 서평
|
|
|
핵무기를 개발하고 세계2차대전 때 전범국이라고 할 수 있는 일본에 원자폭탄을 투하여 핵을 실전에 사용하고 세계최초의 원자력 잠수함 노틸러스호를 개발한 나라이기도 합니다. 미국이 자국이외 타국이 핵무기를 보유하는 것을 막는 것은
|
|
|
안보에 관한 대부분의 의사결정은 안전보장이사회에 의하여 이루어져 왔기 때문에 약소국들의 이익이나 주권은 강대국들의 이익의 보호라는 측면에서 제한될 수밖에 없었다.
이러한 점은 탈냉전으로 변화된 새로운 국제정치질서 속에서도
|
|
|
보고 있다.
미군의 갑작스런 철군은 단기적으로는 동북아시아에서 중국이나 러시아의 안보이익을 증대시킬 수도 있지만, 궁극적으로는 동아시아지역에서 힘의 공백을 초래하여 미일동맹, 특히 일본의 급격한 군사력 증대를 불러올 가능성이
|
|
|
감축 내지는 철수로 동북아지역에서 힘의 균형이 파괴되어 중국의 패권이 강화되는 사태를 우려하고 있는 것이다.
(3) 러시아의 입장
미군의 갑작스런 철군은 단기적으로는 동북아시아에서 중국이나 러시아의 안보이익을 증대시킬 수도 있
|
|
|
군비 경쟁과 안보 딜레마가 심화되면서 지역 내 진영 간 대립 구조가 고착화될 가능성도 있습니다. 극단적인 경우 신냉전 구도가 형성되고 동북아 평화와 안정이 크게 위협받을 수 있습니다.
아울러 북핵 협상 과정에서 러시아의 역할이 부각
|
|
|
동북아시아의 세력구조를 중국을 중심으로 재편하기 위하여 지속적인 군비 확충과 제3세계국가들의 맹주적 위치 확보 및 유지, 지속적인 경제성장 등을 꾀하고 있다. 또한 핵개발을 비롯하여 계속되는 대남도발 그리고 미사일 및 인공위성
|
|
|
동북아시아의 안전과 평화를 보장할 수 있다. 따라서 군축과 관련하여 가장 이상적인 해결책은 다자간 안보협력 체제의 구축일 것이다. 그러나 이러한 방안은 지역 내의 군사적 동맹체제를 해소하는 것과 결부되어야 소기의 성과를 거둘 수
|
|
메뉴펼치기
