|
북한의 핵문제가 초미의 관심사로 떠올라 남한 뿐만 아니라 미국과 러시아 중국, 일본이 대북정책에 관해 촉각을 곤두 세웠다. 북핵문제에 관한 6자회담의 개최에도 불구하고 북핵문제 해결에 대한 북미간 입장차이가 해소되지 않음으로써
|
|
|
북핵문제에 대한 일본의 기본적인 입장은 북핵이 일본의 안보를 직접적으로 위협한다고 보기 때문에, 한·미·일 공조체제를 기반으로 유엔 안보리의 대북제재 및 일본의 독자적 제재를 엄격하게 이행하는 한편, 6자회담을 통하여 북한의 비
|
|
|
북한이 미국에게 적대정책 중지와 불가침조약(안전보장)을 계속 요구하고 있는 주된 이유는 위험한 핵 카드를 최대한 활용하여 생존과 발전에 필요한 보상의 극대화를 노리기 때문이다.
한편, 1차 6자회담에서도 드러났듯이 북핵 문제가 심화
|
|
|
북한의 핵무기 개발은 멈출 기세를 보이지 않고 있다. 1. 북한 핵개발의 배경
2. 김일성 시대의 북핵문제(1950~1993)
3. 북미 제네바 합의와 북핵위기(1994~2003)
4. 6자회담과 9.19 공동성명, 1차 핵실험(2003~2007)
5. 북한의 2차 핵실험 및 김정일의
|
|
|
문제에 대한 연구기능 강화하는 일 또한 필요하다고 할 수 있다.
참고문헌
금봉현, 중국의 대 한반도 정책분석, 고려대 정책과학 대학원, 1996
이영희, 베트남 전쟁, 두레신서, 1985)
정성장, 남북정상회담과 한반도 평화, 세종연구소 편, 2001
제임
|
|
|
국민적 요구: 여중생 사망사건 재판과 SOFA 개정 이슈
3. 한미동맹의 정당성에 대한 국민여론
4. 한미동맹에 대한 양극화된 국민여론
Ⅵ. 한미동맹의 의미
1. 가장 확실한 안보 보험이다
2. 국민적 지지가 안보를 확고히 한다
Ⅶ. 결론
|
|
|
외교 문화의 창조
2) 한국적 외교 정체성 확립
3) 한국외교의 지평 넓히기
4) 외교강국을 위한 외교 인프라의 혁신
5. 현 정부의 외교정책
- 주요국과의 외교현황
① 미국
② 중국
③ 일본
④ 러시아
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
북한의 우라늄 농축 프로그램 검증 문제에 대한 협의 개시를 하루속히 시작해야 한다는 중재안이 거론되고 있다.
이와 함께 북한에 대해 미국측이 취해야 할 조치를 미국의 불가침 문서 보장, 대북 경수로사업 및 중유제공 재개, 북한의 전력
|
|
|
대북정책 및 한반도정책 전망
1. 클린턴 행정부와 비교
2. 부시 행정부의 정책 방향 전망
1) 부시 행정부의 정책적 대안들
2) 정책수립과정의 3가지 변수
3) 부시 행정부의 북한 및 한반도문제 접근방식
4) 부시 행정부의 정책 방향
Ⅲ.
|
|
|
대북정책, 어떻게 할 것인가?
오바마 정부의 대북정책: 적극적인 대화를 통해 북핵문제를 풀고자 하는 “온건-실용 노선”으로 윤곽 잡힘⇒ ‘미-북간 대화와 주고 받기식 협상’을 강조.→ 6자회담을 북한에 대해 핵포기를 강요하는 압력기
|
|
메뉴펼치기
