|
리얼리즘에 대한 정당한 인식의 필요성을 강조하는데, 이를 위해 일단 과거 프로문학에 대한 비판을 시도한다. 프로 리얼리즘을 제창한 과거의 프로문학은 프로 리얼리즘을 일종의 공식처럼 도식화하여 하여 기계적으로 작품화하였기 때문
|
|
|
리얼리즘이라고 보기에는 논리적 취약성을 가짐에 비해서 그의 창작방법론은 창작에 실험되어 그 정당성 여부가 검증되었기 때문에 이론의 수립에 있어서 실질적인 측면을 고려하였으며, 후에 로만의 개조라는 선명한 방향성을 획득하게 된
|
|
|
리얼리즘- 마틴 스콜세지 (70년대 말~ 현재까지)
역시 이탈리아 출신이던 그는 자신이 어릴적부터 보고 겪어왔고 같이 숨쉬어왔던 뉴욕의 이탈리안 갱스터들의 삶들을 거의 팩트 그대로 팩션화시켜 그들의 삶을 진정 느낄 수 있게 만들어버린
|
|
|
리얼리즘은 인물과 플롯이 둘 다 부각되는데 반해 모더니즘은 플롯이 해체되고 인물만 나타나는 차이를 보인다. 모더니즘 인물과 리얼리즘 인물의 차이를 설명하기 위해서는 인물과 플롯뿐만 아니라 ‘환경 혹은 상황’이라는 개념이 성립
|
|
|
리얼리즘과 병행하여 창작 방법론적 고민이나 인물의 내면에 대한 관심으로 옮겨지는 과정을 겪고 있었다. 이와 함께 파시즘 영향이 미치면서 대립 구조를 이루기도 하였다. 모더니즘과 파시즘을 대립 항으로 볼 수도 있으나 ‘근대’라는
|
|
|
리얼리즘 소설의 특징으로 작가가 당시의 봉건사회의 무너짐을 묘사하는데 사실적인 관점으로 작품을 썼다. 비록 미완성이지만 계속 이어질 내용을 염두 해두지 않고 1부만을 본다면 당시의 암담한 사회상과 당대 지식인들의 삶을 작가는 작
|
|
|
리얼리즘과의 병존 현상도 그렇고 리얼리즘과 모더니즘이 합쳐진 양상으로 보이는 것도 그러하다. 또 자주 등장하는 인물들 또한 문제적 룸펜 지식인으로서 우리나라 시대적 특성과 정서에 맞게 모더니즘이 잘 고착화되었음을 보여준다. 우
|
|
|
리얼리즘을 바탕으로 함(자연주의)
우연성에 의한 사건 전개
개연성이 있어야 사건 전개
행복한 결말
아내가 죽고 다시 일본으로 돌아가게 됨. 비참한 식민지 현실을 인식하면서 결말
인물
중심인물이 지배계급(양반)
중심인물이 평범한 사람
|
|
|
리얼리즘 소설에서는 전형적 인물과 전형적 환경, 양자의 상호작용을 중시한다. 인물과 환경의 선택에 따른 플롯의 질적 차별성이 나타난다.
1. 고소설
인물이 환경의 논리에 지배되는 경우이다.
2. 비판적 리얼리즘
인물과 환경이 상호대립관
|
|
|
리얼리즘을 위반한 듯한 환상성이 우리에게 용인되는 것은 우리의 무의식 속에도 탈합리적인 무속적 상상력이 남아있기 때문이다. 이처럼 개인들의 무의식 속에 남아있는 또 다른 코드에 의거해 사건과 장면을 제시하는 과정을 통해 환상적
|
|
메뉴펼치기
