|
아올 수 있다면, 그러면서도 그 여우의 기질을 잘 위장해 교묘하게 숨길 수 있다면 그것은 ‘기만’이라는 책략으로 명명되어 사자를 뒷받침하는 힘이 될 것이다. ‘필요하다면 옳지 못한 행동을 과감히 저지를 수 있어야 한다’고 재차 강조
|
|
|
|
|
|
신의 이론을 시민계급의 입장에서 제시한 인물이라는 특색을 가지고 있다. 정치와 종교, 정치와 윤리를 구별하고 있으나 그의 이론은 기본적으로 근대 시민의 소리로 인정을 받았다. 1. 마키아벨리의 시대
2. 마키아벨리의 생애
3. 마키아
|
|
|
어지기 때문에 조심해야 한다.
셋째 부분의 마지막 부분인 24장과 25장, 그리고 26장에서는 마키아벨리의 조국인 이탈리아의 왕들에 대해 다루고 있다. 24장에서는 이탈리아의 여러 왕들이 왜 나라를 잃었는지에 대해 살피고 있는데, 나라 잃은
|
|
|
◈ 마키아벨리 ◈
1. 시대적 상황
2. 마키아벨리의 생애
3.마키아벨리의 국가철학 - 현실주의 정치사상
1) 마키아벨리의 관점에서의 인간의 본성
2) 마키아벨리의 현실주의 정치사상
2) 도덕의 문제 : 사적인 덕과 공적인 덕의 분리
3
|
|
|
점 늪으로 들어가는 결과를 초래할 것입니다. 그러므로, 이 난국을 극복하기 위해서는 새로운 군주를 바탕으로 한 새판을 짜야 한다고 봅니다. 강력한 군주가 나타나, 그 곁에 유능한 인재들을 등용하여, 대국가사업을 추진하며 민심을 넓혀
|
|
|
마키아벨리는 말한다.
4. 마키아벨리의 정치사상사적 의의
마키아벨리는 정치사상사에 있어서 현대정치사상사의 시작이다. 중세에 있어서 정치에 대해서 중세신학의 부수적 산물정도로 인식하고 있었고, 정치현상을 접근하는 데 정의를 내
|
|
|
.
참고문헌
임승휘,『절대왕정의 탄생』(서울: 살림출판사, 2004).
Burns, E. M., Lerner R. E. & Meacham S., Western Civilization, 손세호,『서양문명의 역사』(서울: 소나무, 2004).
Machiavelli. N. B., Il Principe, 임명방,『군주론』(서울: 삼성출판사, 1993). 없음
|
|
|
마키아벨리 '군주론'의 비교
홉스와 마키아벨리는 기본적으로 군주에 의한 정치 형태를 가장 우수한 국가의 형태로 보았고, 또한 모든 국민은 그 권리를 이양하여, 따라야 한다고 보았다.
그러나 근본적인 간단한 차이점에 있어서는 다른 분
|
|
|
마키아벨리의『군주론』
3. 다윈의『종의 기원』
4. 마르크스의『자본』
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 공자의 논어 감상문.hwp
2. 공자의 논어 독후감.hwp
3. 공자의 논어를 읽고.hwp
4. 다원의 종의 기원을 읽고 느낀점.hwp
5
|
|
메뉴펼치기
