|
낙태의 문제도 항층 고조된다고 볼수 있다. 낙태라는 것은
어머니의 의지에 의해서 결정된다. 낙태를 할 경우 태아가 찢겨져 나가
는 모습에 대해 정신적인 피해도 있을 것이다. 하지만 어머니 자신은
낙태를 했다는 것에 대한 후회도도 있
|
|
|
낙태를 일부 허용하는 것이 아니라 법 해석에 따라서는 얼마든지 낙태를 전면적으로 방임할 수 있으므로 법의 수정이 절실히 요망된다. 이에 대해 낙반연이 제안한 모자보건법 개정안에서 “모자보건법 제14조(인공임신중절수술의 허용한계)
|
|
|
낙태를 일부 허용하는 것이 아니라 법 해석에 따라서는 얼마든지 낙태를 전면적으로 방임할 수 있으므로 법의 수정이 절실히 요망된다. 이에 대해 낙반연이 제안한 모자보건법 개정안에서 “모자보건법 제14조(인공임신중절수술의 허용한계)
|
|
|
낙태규정에 대한 개선방안은 크게 두 가지로 요약할 수 있다. 하나는 형법의 낙태죄 규정과 모자보건법의 인공임신중절수술의 허용한계 규정의 통합여부에 대한 개정논의이고, 다른 하나는 형법 낙태규정 및 모자보건법인공임신중절수술의
|
|
|
낙태를 일부 허용하는 것이 아니라 법 해석에 따라서는 얼마든지 낙태를 전면적으로 방임할 수 있으므로 법의 수정이 절실히 요망된다. 이에 대해 낙반연이 제안한 모자보건법 개정안에서 \"모자보건법 제14조(인공임신중절수술의 허용한계)
|
|
|
낙태 리포트] 첫경험 평균나이 13.6세…임신 청소년은 통계조차 안잡혀’, 헤럴드경제, 2019년 4월 9일.서한기, ‘국내 낙태실태…2017년 5만건 추정, 7년전보다 11만건↓’, 연합뉴스, 2019년 4월 11일.이성원, ‘[커버스토리] 엄마가 되지 않을 자유
|
|
|
모자보건법에서의 낙태 (1973년 2월 8일에 제정)
제14조(인공임신중절수술의 허용한계)
의사는 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우에만 본인과 배우자(사실상의 혼인관계에 있는 사람을 포함한다)의 동의를 받아 인공임신중절수술을 할
|
|
|
바꿀 수 있다는 심각한 생명경시의 분위기가 뱃속의 태아 와 어머니를 위험으로 내몰게 된다.
2) 모자 보건법 내용
모자 보건법은 폭넓은 낙태허용기준을 제시한다. 모자보건법 제 14조(인공 임신중절수술의 허용한계) 1항에서는 ① 본인 또는
|
|
|
동의로 각각 그 동의에 갈음할 수 있다. -서론
1) 인공임신중절의 정의
2) 인공임신중절의 허용 법률
3) 인공임신중절의 방법
4) 인공임신중절의 실태
5) 낙태의 부작용과 후유증
6) 임신중절이 이뤄지는 이유
-시나리오
-토론
-결론
|
|
|
낙태는 태아의 상태나 산모의 상태가 의학적인 이유로 태아를 중절시키지 않으면 안 될 정도일 때 하게 되는 데 이 범위는 법률적으로 정해 놓고 있다.
모자보건법 제14조(인공임신중절 수술의 허용 한계)
다음에 해당되는 경우에 한하여 본
|
|
메뉴펼치기
