|
비평』통권 27호
송호숙, 1992,「식민지 근대화와 신여성 최초의 여류소설가 김명순」,『역사비평』통권 19호
이상경, 2004,「1930년대의 신여성과 여성작가의 계보 연구」,『여성문학연구』Vol.12
이상경, 1996,「\'여성\'의 시각에서 본 한국문학 :
|
|
|
문학과 개인주의」,『다산성』, 겨레, 1987
류보선,「개인과 사회의 대립적 인식과 그 의미」,『한국현대작가연구』, 문학사상사, 1991
백낙청,『시민문학론』, 창작과 비평사 1978
백지연,「도시의 거울에 갇힌 나르키쏘스-김승옥론」,『4월
|
|
|
비평』, 까치,1989
최정희, 이태준 作 <청춘무성> , 「인문평론」 14 , 1941.1
(국외논저)
Brooks,P 『Reading For the Plot』,NY:Vintage Books,1984
Brooks,P, 『육체와 예술』,이봉지 한애경 역, 문학과 지성사, 2000.
Brooks,P, 『The Melodramatic imagination: Balzac,Henry Jam
|
|
|
문학 소설의 아쿠타가와상에 해당하는 H씨상 (1951년 제정, 현쟈 45회) 어떤 실업가가 상금의 출자자인 자신의 이름을 밝히지 않는다는 약속으로 창설된 것. H는 그 사람의 성의 이니셜이다. 그해에 나온 신인의 시집가운데서 가장 우수한 것에
|
|
|
문학의 특성 중 문학과 삶의 밀접한 관계를 다룰 때 자주 쓰이는 데, 이는 일제 식민지 말의 시대적 상황과 관련해서 그 시대를 사는 시적화자가 바람직한 자기 모습을 찾기 위한 고뇌와 번민을 그대로 느낄 수 있기 때문이다. 그러나 그가 절
|
|
|
방법으로 형상화되었다. 그는 한국 근·현대 사실주의 소설을 개척하고 확장시켜 나간 것이다. 더욱이 작품뿐만 아니라 초기 비평에 있어서도 독자적인 행보를 걸어 나갔기에, 그를 한국 근·현대 문학운동의 핵심인물이라 불러도 손색이 없
|
|
|
그의 비평태도는 시어의 현실성을 강조하였다는 측면에서 특기할 만한 것이다. 1. 명칭 및 개념
2. 형성
3. 문학사적 의의
4. 작품집
<수이전殊異傳>
<파한집破閑集>
<보한집補閑集>
<백운소설白雲小說>
<역옹패설 翁稗說>
|
|
|
변화 배경과 남성성의 강화 11
가. 한국 에로영화의 변화 배경 11
나. 한국 에로영화의 남성성의 강화 11
Ⅲ. 결론 및 제언 12
1. 가설 검증 12
2. 앞으로 나아가야 할 방향 & 대안 12
3. 연구 제한점 12
Ⅳ. 참고문헌 13
|
|
|
문학 교사들은 말할 것이다. 그러나 학습 분량 문제의 해결책은 綱과 網의 비유에서 찾을 수 있다. ‘큰 원리’를 학습하게 함으로써 쇄말적 군소 학습 내용에 시간과 정력을 쏟아붓는 ‘소모전적 교수?학습 방법’을 극복해야 한다는 뜻이다
|
|
|
)」
1) 작품의 구조
2) 작품의 인물형
3) 형태적 성격과 유형적 특징
4) 사회 비판 의식
5) 표현미
Ⅲ. 문학사적 의의 및 교육적 활용 방안
1) 연암 문학의 문학사적 의의
2) 문학 교육적 의의 및 교육적 활용 방안
Ⅳ. 나오며
-참고문헌
|
|
메뉴펼치기
