|
문학의 지향은 <문장>지를 통해 본격화되었다. 과거 모더니즘의 대표주자였던 정지용과 이태준이 이병기와 손을 잡고 고전에 귀의해 중추역할을 했다. 정지용은 동양적 은일의 정신과 산수시의 전통을 계승한 ‘백록담’을 써냈다. 또한
|
|
|
태동
<2. 작품분석>
(1) 작품개관
(2) ‘소’의 시대사적 배경
(3) 인물
1) 등장인물
2) 갈등양상
(4) 언어
(5) 줄거리(플롯)
(6) 구조
1) 구성단계
2) 반어적구조
(7) 사상
(8) 문학사적 의의
<3.연구문제>
<4.마무리>
<5.참고문헌>
|
|
|
정신의 도입
* 신동엽 : 역사의 허구성과 폭력 배격, 민족, 민주, 민족의 정치이념 절규 <금강>
* 소외 계층에의 관심 : 김광섭, 이성부, 조태일, 최하림...
③ 언어 실험과 순수시
* 소재 선택보다 소재 처리 기법의 실험 : 전봉건의 구문해
|
|
|
문학사》서울:일지사,1983.
------,《한국현대문학 사상사론》서울:일지사,1992.
신동욱,《한국현대비평사》서울:한국일보사,1975.
유민영,《한국현대희곡사》서울:기린원,1988.
이동하,《현대소설의 정신사적 연구》서울:일지사,1989.
이재선,《현
|
|
|
역사비평사, 1994
윤평중 - 논쟁과 담론, 생각의 나무, 2001
채호기 - 담론 분석의 이론과 실제, 문학과 지성사, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정책담론이론
Ⅲ. 문화담론이론
Ⅳ. 하버마스의 담론이론
1. 보편적 화용론(universal pragmatics)
2. 담론검증
|
|
|
정신 분석을 신경증적인 ‘허튼소리’라고 거부를 하는 독자들은 문학뿐만 아니라 인간성과 그들의 개인을 이해하기 위한 귀중한 도구를 잃게 된다는 사실을 잊지말아야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
결국, 심리주의 문학 비평은 정신 분석학적 원리
|
|
|
문학비평이란 무엇인가』, 국학자료원, 1997.
찰스 브레슬러(윤여복 · 송홍한 역),『문학비평』, 형설출판사, 1998
엘리자베드 라이트(권영택 역),『정신분석비평』, 문예출판사. 1989. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 역사적 발달
2. 정신분석 비평의
|
|
|
비평가의 자의적인 해석이 개입될 우려가 많은 것이다. 따라서 이런 경우의 비평적 성과물은 연구의 객관성 확보 면에서 많은 문제점을 노출 할 수 있다.
또 하나의 결정적인 문제는 이 비평방법이 문학작품을 정신분석학의 시녀로 간주하는
|
|
|
문학작품의 심리학적 분석이 지나친 단순화 · 환원 · 상투적 정형의 형성이 되기도 하는 것이 사실이다.
그러나 문예비평과 정신분석학은 근본적으로 동일한 목적을 지향하지는 않는다. 본래 정신분석학은 신경병 또는 정신병의 진단과 치
|
|
|
문학비평 입문』, 한신문화사, 1992년.
김종주, 『라깡 정신분석과 문학평론』, 하나의학사, 1996년.
다니엘 베르제 외, 민혜숙 역, 『문학비평 방법론』, 동문선, 1997년. 1. 인간의 정신구조
2. 정신분석학적 비평
3. 프로이트와 오이디푸
|
|
메뉴펼치기
