|
문학회, 1991.
이기인. 「절제된 연민 - 이태준 소설의 미적 성취에 대하여」,『한국문학이론과 비평 제22집』, 한국문학이론
과비평학회, 2004.
이명희, 『상허 이태준의 문학세계』, 국학자료원, 1994.
장영우, 『이태준 소설연구』, 태학사, 1996.&
|
|
|
문학에서 찾아본다면 고향을 비롯하여 『벽―Sㆍ카르마씨의 범죄(壁―Sㆍカルマ氏の犯罪) 』 의 〈이름〉이나 『타인의 얼굴(他人の顔) 』의 〈얼굴〉을 들 수 있다.
13) 討談,「文拳創造の秘密一埴谷雄高にきく一」
14) けものにちは故鄕を
|
|
|
의 상품화라는 모습을 통하
여 일제의 부정적 현실과 연계시키고 있다
♣ 참고문헌 ♣
문학사와 비평학회, ■■김동인 문학의 재조명■■,
새미, 2001.
동국대학교 한국문학연구소 엮음, ■■한국문학과
근대의식 : 1920-30년대 문학연구■■,
|
|
|
의 가벼움, 밀란 쿤데라(Kundera, Milan), 송 동준 역, 민음사, 2001
이 규보 시문선, 이 규보, 솔, 1997
문학 생태학, 채 수영, 새미, 1997
문학생태학을 위하여, 김 욱동, 민음사, 1998
한국의 녹색문화, 김 욱동, 문예, 2000
문학이론의 경계와 지평, 김 춘섭
|
|
|
의-숭고와 시뮬라크르의 이중주》, 아트북스, 2003.
진중권, 《미학 오디세이2》, 현실과 과학, 1994.
대브니 타운젠드, 《미학입문》, 장호연 역, 이론과실천, 2000.
아르놀트 하우저, 《문학과 예쑬의 사회사1》, 백낙청 역, 창작과비평사, 1999.
|
|
|
문학은 체험 이라는 아마 새로운 세대가 낡고 姑息的이고 순진하다고 생각함직한 한마디를 되뇌면서, "예전의 비평이 독자를 계발시켜 다시 작품으로 되돌아가게 하였다면 오늘의 이론은 작품으로부터의 단절을 조장하고 심한 경우에는 그
|
|
|
의 경우, 그 내용중심주의는 당성과 인민성, 계급성이라는 문학 외적 강제사항에 종속됨으로써, 비평의 본질에서 멀어지고 있다.
특히 사회주의 비평의 반성점은 무엇보다도 그 지나친 정치성에 있음을 유의해야 한다. 사실 현대 문학이론의
|
|
|
문학의 흐름2 - 워크북원고, 2008, p.40
이후 갑작스러운 자살로 많은 일본 국민에게 충격을 안겨주었다.
◎문학 특징
다이쇼 기의 평범한 사실주의를 벗어나 신감각파의 주장을 구체적으로 형상화한 단편들을 발표한 그는 비평가로서도 뛰어난
|
|
|
의미한다.
Ⅸ. 결론 및 과제
문학교육에 대한 관심이 고조되는 것은 역사적 필연성을 띤다고 할 수 있다. 문학교육에 대한 관심은 문학과 사회의 연관성에 대한 인식이 확대된 결과이며 문학의 수용 방식에 대한 이론화가 진전된 결과이다. 그
|
|
|
의 전통과 채만식 소설의 짜임새」 한국정신문화연구원 부속대학원 논문, 1983
김승종, 「<삼대>와 <태평천하>의 대비적 고찰」 연세대학교 대학원 석사 논문, 1984
류보선, <한국 근대문학의 정치적 (무)의식>, 소명출판, 2005
서종
|
|
메뉴펼치기
