|
문학사상사 1989
김윤식정호웅 공저, 『한국소설사』, 예하 1993
김재용 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사 1994
김홍식, 『박태원 연구』, 국학자료원 2000
슈탄젤, 김정신 역, 『소설의 이론』, 문학과 비평사 1990 1. 들어가는 말
2. 박태원
|
|
|
문학사상사 1989
김윤식정호웅 공저, 『한국소설사』, 예하 1993
김재용 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사 1994
김홍식, 『박태원 연구』, 국학자료원 2000
슈탄젤, 김정신 역, 『소설의 이론』, 문학과 비평사 1990 1. 들어가는 말
2. 박태원
|
|
|
의 행위와 사건의 전개를 직접 눈앞에서 연출하여 보여 주는 장르로 연극적인 형식을 갖추고 있으며, 서정 장르의 주관성과 서사 장르의 객관성을 공유한다. 극 양식의 대표적인 장르는 희곡이며, 그 외 극시 등이 포함되고 우리 문학의 경우
|
|
|
문학은 곧 사회와 현실을 도외시할 수 없다. 그러므로 사회는 자연과 더불어서 문학의 주요한 내용을 이루게 되며, 문학과 사회는 밀접한 접촉 관계를 맺게 된다. 곧, 사회·문화 비평은 역사전기 비평과 더불어 작품의 원인이나 배경이나 소
|
|
|
비평의 기본적인 태도였던 것이다.1) 제7장 현대시의 흐름과 미학
4. 신비평의 시론
1) 신비평의 특징
2) 신비평의 시론
5. 형식주의 시론
1) 형식주의의 특징
2)Chklovsky의 낯설게 하기
3) Mukarovsky의 전경화
-참고문헌
|
|
|
문학론은 백낙청의 민족 문학 논의에서 그 성격을 파악해 볼 수 있다. 60년대 말 ‘시민’과 ‘소시민’의 개념을 둘러싸고 벌어진 김주연과 백낙청의 논쟁은 60년대 비평사를 70년대로 넘기면서 민족 문학론의 이론을 모색하는 계기가 되었다
|
|
|
의 볼셰비키화와 밀접히 연관되어 있다. 이 시기에 진행된 제 2차 방향전환론 및 볼셰비키화론은 박영의, 김기진 등이 KAPF의 주도권을 상실하는 계기가 되었다. 이때 김기진은 예술대중화론, 리얼리즘론을 제기하여 프로문학운동의 이론적 기
|
|
|
3. 조선의 공업화
식민지시기에 대한 역사인식의 전개과정
1. 식민지 사관 2. 식민지 사관 극복을 위한 노력
3. 정체성 이론 논파 4. 근대화론 형성과 전개 5. 90년대 이후
근대화론과 수탈론의 대립
- 나오면서 -
|
|
|
의 정신분열의 측면에만 연구가 집중되고, 분열로 인해 드러나는 언술체계의 분열 양상에 대한 연구는 등한시되기 마련이다.
한편 <발화내용의 주인공>과 <발화의 주인공>의 개념은 러시아 형식주의자 토도로프에 의해 정립되었다.
|
|
|
의미에서 ‘동일한’ 작품을 해석하고 있다고 말할 수 있을 것인가? 수용이론들 모드가 이것을 당혹스러운 것으로 여기는 것은 아니다. 미국이 비평가 스탠리 피쉬(Stanley Fish)는 결코 어떤 ‘객관적인’ 문학작품이 존재하는 것이 아니라는
|
|
메뉴펼치기
