|
문학의 내적 예술적 영역에 대한 진지한 모색의 통로를 마련했다는 점. 둘째, 문학을 정치적인 가치에 종속시킨 문학론에 비판적 관점을 제공했다는 점. 셋째, 1930년대 문단의 동향을 반영하고 있기에 그의 비평을 통해 당대 비평의 시대적인
|
|
|
의 소설 론이 발전하지 못했던 이유도 장편의 이론을 단편에 적용시키려는 무리한 노력에 불과하다는 인식에서 찾을 수 있다.
(나). 최재서의 모더니즘 문학비평론
첫째. 풍자문학론
최재서가 주지주의 문학이론을 비판적으로 수용하고 이러
|
|
|
비평 - 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정 - 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠 - 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에 존즈의 ‘햄릿과 오이디푸스’ 구조주
|
|
|
문학적 실효 등을 다루고 있음
② 실천비평
- 고금의 문학작품의 의미를 해명하고 가치를 평가하여 위치를 결정
- 특정 작가와 작품들에 대한 논의에 관심 둠
- 마르크스 계통으로는 루카치의 ‘톨스토이와 리얼리즘 문제’심리주의 계통에
|
|
|
1930년대 후반의 정지용 시론, 1940년대의 조지훈 시론, 1980년대 이후의 최동호 시론 등을 거론할 수 있다. 시론 이외의 분야로서는 1930년대 김환태의 인상주의 비평, 식민지 시대에서 해방 이후까지 이어지는 조윤제의 유기체적 문학사론, 김동
|
|
메뉴펼치기
