|
의 장벽 안에서 가려진 채로 20여년간을 피상적인 평가에 머물러 있었기 때문일 것이다. 다행히 최근의 논의가 폭넓게 이루어져 백석의 시에 대한 문학사적 논의가 어느정도 진전을 보이고 있다. 1930-40년대의 식민지적 상황은 일제에 의해 실
|
|
|
년대의 시인들, 시와 역사적 상상력, 문학과 지성사, 1978.
윤해연, 정지용의 시와 한문학의 관련양상 연구, 인해대학교 박사학위논문, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 모더니즘이란
2. 한국의 모더니즘 수용
3. 1930~40년대 시에 있어서의 모
|
|
|
문학의 비평적 이해』,서울대학교출판부.132-133쪽 참조
김병국외 (1993), 『춘향전 어떻게 읽을까, 신영.
김윤식, 『김윤식 교수의 한국고전 특강』, 한국문학사.
김종철,「춘향전의 근원 설화」, 『춘향전 어떻게 읽을 것인가』.
류수열(2001), 『
|
|
|
의 해금
무크지 운동 : 문인의 확대
노동문학 : 노동자 스스로 시인이나 작가가 되어 소시민의 일상적 삶을 다룬 민중 지향적인 작품들 대두
서정
특징
많은 신인과 시집 등장
기층민중의 문학 주체화
80년대 초반 : 박노해<노동의 새벽>을
|
|
|
비평』, 민음사,1996
박헌호, 『이태준과 한국 근대소설의 성격』, 소명출판, 1999
三枝壽勝,「이태준 작품론-장편소설을 중심으로」,『史淵』117,九州文學部,1980
상허학회, 『1930년대 후반문학의 근대성과 자기성찰』, 깊은샘, 1998
상허학회, 『
|
|
|
대해서 보는 것이 아니고 단지 그 작품을 상대한다. 상대하는 것은 문학이다. 문학을 하나의 특수한 지식으로 보는 것이다.[····] 그들[19세기 비평가-인용자]은 문학작품을 그 시대의 환경과 문명, 나아가서 그 작가의 전기(傳記) 등 외적조
|
|
|
1930년대 장편소설에 나타난 여성문제 인식-강경애의「인간문제」이기영의「고향」한설야의「황혼」을 중심으로 (국제여성연구소 연구논총, Vol.2 No.2, [1991])
송지현, 姜敬愛 小說에 나타난 女性意識 硏究 (한국언어문학, Vol.28 No.-, [1990])
임금
|
|
|
대해 알아보았다. 1930년대 사회의 혼란 속에서, 반감과 거부, 그리고 좌절과 환멸, 반성, 또 다른 생의 탐구로 이어지는 그의 시편들을 살펴도 보았고, 그의 시속에 녹아있는 시제를 바라보기도 하였다. 또한 『오장환 평전』이 가지는 평전의
|
|
|
의적인 입장을 보이는 것처럼 보인다. 그리하여 몇몇 비평가들과 이론가들은 모더니즘이 나치즘이나 파시즘과 같은 정체 이데올로기와 밀접하게 관련되었다고 주장해 왔다. Ⅰ. 모더니즘 문학
Ⅱ. 배경
1.근대화
2.제 1차 세계대전
Ⅲ.
|
|
|
의식과 절절히 통합하는 언어적 긴장을 조율하는 데 뛰어났다. 더불어 그의 시가 호소력을 지님은 자신에의 엄격함과 솔직함에서 나온다.
Ⅵ. 현대시론과 김기림시론
김기림은 30년대 한국 모더니즘 시운동의 대부에 해당되는 사람이라고 할
|
|
메뉴펼치기
