|
>
------------------------------------------------------------------
필자 권민지씨는 동아일보 신춘문예에 문학평론이 당선됨으로써 등단했으며 이문구, 조세희등에 대한 몇편의 평론을 썼다. 현재 미국에 거주 중이다. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
문에 사해동포주의와 조화를 이룰 수 있었다. 이론적으로는 특수와 보편, 개별과 전체가 각각 그 특성을 유지하며 조화를 이루는 것을 목표로 한 것이었다. 그러나 7년전쟁과 나폴레옹에 대한 해방전쟁 중의 문학과 글에서 여실히 드러나는
|
|
|
문학 감상의 본질을 해할 수 있는 무서움을 가졌을 지도 모르겠다는 생각을 했다.
다만, 문학 연구 발전을 위한 필요악이란 정도의 정의로 마음속에 받아들이고 싶다.
요약 내내 New Criticism 이란 용어를 [신비평]이라고 사용했는데, 이상섭 교
|
|
|
만주의의 예고로 받아들여질 정도로 그의 시는 당대의 이지적인 시의 질서에 도전적이었다. 토마스의 시에서는 구약성서와 프로이드의 대담한 원색적인 이미저리가 두드러진다.
1950년대와 1960년대의 시인들은 토마스의 흥분된 언어에 반발
|
|
|
만주 조선인들과의 그 마음과 흡사하기 때문이 아닐까, 해방을 기쁨이 아닌 사변으로 맞이해야 했던 만주 조선인들의 처지는 미국과 소련 두 강대국의 힘을 빌려 일제 강점에서 벗어났지만, 그 대가로 분단의 쓰라림을 맛보아야 했던 반세기
|
|
|
문헌
◎ 박종석, 작가연구방법론, 도서출판 역락, 2002
◎ 영미문학연구회, 영미문학의 길잡이 2, 창작과비평사
◎ 조철제, 독일문학사, 경북대 출판부, 1994
◎ 한국근대영미소설학회, 2003, 19C 미국소설 강의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 서술론과 서술도
|
|
|
성을 바탕으로 이야기를 서술해 가는 사람이다. Edgar Allen Poe는 19세기 중엽, 보수적인 표현양식을 최고로 여기던 그 무렵의 미국 내 문학계 풍토에서 당대 그 진가를 인정받지 못했던 불운한 작가임에 틀림이 없다. 그리고 불우한 성장기를 통
|
|
|
성이 아니다. 그녀는 위대했다고 말하고 싶다.
참고문헌
나다니엘 호손, <주홍글씨>, 청목사, 2001
영미문학 연구회, <영미문학의 길잡이>, 창작과 비평사, 2001
이향만, <미국소설과 영화의 만남>, 동인, 2005
박경운, <미국소설에
|
|
|
미국은 섹스를 한다. (Diana o la cazadora solitaria.) 』에서 보이는 제반은 문제들은 나를 여러 날 고민하게 만들었다. 오만한 미국, 그 미국이 이끌어가는 세계정세 그리고 그 세계의 흐름 속에서 살아가야 할 우리 한국. 미국의 행패는 언제까지 계
|
|
|
유산, 찰스 디킨스 지음, 김병수 옮김, 을유문화사, 1974
·영문학의 흐름, 김희진, 집문당, 1996
·영미문학사, 김석주, 정음사, 1983
·미국의 이모저모, 필벤디티(박상용 역), 영운, 1979
·미국 현대사, 대학문화, F프라이델(박무성 역) 1985 없음
|
|
메뉴펼치기
