|
주법률이 17세 미만 미혼여성이 낙태하고자 할 경우 부모 또는 판사의 승인을 받도록 하고 있는데, 대법원이 이 법률을 지지한 것이 그 예이다. [미국 연방법원] 연방법원의 체계
1) 연방 지구법원
2) 연방 항소법원
3) 연방대법원
|
|
|
연방대법원도 기본적으로 법원의 하나이기 때문에 이 역할은 미연방헌법의 해석과 적용을 통해 수행된다. 또한, 미국에는 연방대법원 이외에도 각종 항소사건과 연방사건들을 다루는 연방법원들이 있고, 그 이외에도 각 州에는 여러 레벨의
|
|
|
법원은 변호사 비용을 패소자에게 부담시킬 수 있다.
(5) 3배의 손해배상(제284조)
CAFC는 피고에 의한 고의침해가 있었을 경우에 3배의 배상을 물릴 수 있도록 하고 있다. 이 규정은 배상의 의미뿐만 아니라 벌금의 의미도 갖는다.
2) 금지명령(Inj
|
|
|
대법원이 차세대 poison pill의 적법성을 부정하고, 오클라호마주 대법원이 강제적 주주 부속정관 변경의 적법성을 인정한 것은 모두 그와 같은 결과라고 할 수 있다. 이와 같이 주주의 이익을 우선시하는 주주 중시주의는 선진적인 회사지배구
|
|
|
항소에 대해서도 심리한다. 게다가 아직도 영국과
관련되어있는 법적 시스템을 가지고 있는 연방국(Commonwealth countries)으로부터의 항소를 심리하는 추밀원의 사법위원(Judicial Committee of the Privy Council)의 역할도 하고 있다. 영국의 정치행정
|
|
 |
대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및
|
|
|
I. 硏究對象 判決의 內容
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적
|
|
|
법원인으로 급부한 자가 스스로가 자신의 불법행위를 주장하여 그 반환을 요구하는 것을 허락하는 것이므로 이것은 민법 제103조의 정의관념에 부합하지 않는 것이 될 것이다. 따라서 1979년의 대법원 합의체 판결은 불법원인으로 급부를 제공
|
|
메뉴펼치기
