|
소송’)을 울 산지법에 접수.
2003 10월 내원사와 미타암이 같은 요지의 소송장 추가 접수.
2003 11월 소송 1심 1차공판(울산지법 제10민사부).
2003 12월 공단측, 구간 공사 시작.
2003 12월 소송 1심 현장검증.
2003 12월 소송 1심 2차공판.
2004. 1월 소
|
|
|
)
⑵ 공무원의 배상책임 -「선택적 청구권」
1) 공무원의 외부책임(민사책임)
2) 배상책임의 성질(본질)
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(자기책임설)
3) 공무원의 민사책임
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(절충설)
|
|
|
민사합의19부김형태 부장판사는 \"대표이사가 방만하고 자의적인 경영을 한다\"며 우림 콘크리트공업 대주주 문모씨가 회사를 상대로 낸 회계장부 열람 및 등사청구소송에서 이같이 밝히고 원고 패소판결했다.
재판부는 \"회사가 업무를 집
|
|
|
민사상 사면을 요구했던 최근 재계의 주장은 성립할 수 없게 되었다.
둘째, 이천전기 인수와 관련한 사안은 이 소송에서 가장 치열한 논란을 불러일으켰던 부분이다. 더구나 1심과 2심에서 법원의 판단도 엇갈렸다. 1심 판결에서는 이사들이
|
|
|
제소기간 준수여부 판단
1. 소송요건 판단
2. 소의 변경 -「행정소송법과 민사소송법에 의한 소변경」
Ⅷ. 제소기간 적용범위
1. 항고소송
2. 무효선언을 구하는 취소소송
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(부정설)
3. 당사자소송
|
|
|
이다. 의사가 자신의 주의의무를 다하지 못한 경우에는 일응 과실이 있는 것으로 되어 환자 측에 대해서 채무불이행으로 인한 손해배상책임이 발생하게 된다. 민법 제390조 참조
그런데, 의료행위는 치료를 위한 입원실의 사용문제, 주사행위,
|
|
|
소송을 제기하였다. 배금자 ‘피운사람이 잘못인가’ -담배소송편, 인간을 위한 법정, 책출판사
우리나라에서도 1999년에 제기되기 시작하였고 대표적인 사건은 서울민사지법 99가합104973손해배상(기) 이다. 유전자변형농산물에 대해서 제조물
|
|
|
주홍글씨”, 2001년 12월호, 중앙일보
해피엔드 이혼소송, 타이거우즈 이혼 위자료와 재산분할, 해피엔드 이혼스토리
ryu1114, 간통죄 없애야 하나?,
http://blog.naver.com/ryu1114?Redirect=Log&logNo=30037286077
정윤수 감독, 아내가 결혼했다, 2008년
|
|
|
소송법”, 박영사, 2004, 550면.
장명봉,“조선민주주의인민공화국형법”,북한법령집, 북한법연구회2005, 169면.
정성근, “형법각론”, 법제, 삼영사, 2011, 474면.
진계호, “형법각론”, 대왕사, 2006, 476면.
<참조>
국회, 간통죄 폐지를 위한 [형
|
|
|
민사 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요
|
|
메뉴펼치기
