|
소송을 해 승소하면, 그 판결이 소송을 하지 않은 다른 피해자들에게도 동일하게 효력을 미치도록 하는 제도이다. 미국에선 피해 당사자뿐만 아니라 공익 목적을 지닌 시민사회단체도 ??대표당사자 소송??의 주체로 나설 수 있게 하고 있으며,
|
|
|
소송을 개시하여 범죄자에게 주어지는 벌이고, 민사의 불법행위 책임은 피해자 개인의 법익 침해를 책임 원인으로 한다.3) 이러한 형사 책임과 불법행위 책임의 기본적인 기준에 따라 온라인상의 서비스이용자의 저작권 침해행위로 인한 서
|
|
|
민사소송법 제 218조 3항을 들고 있는데 동 규정은 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판결은 그 타인에 대하여도 효력이 있다’ 고 규정하고 있는데 대위소송에서 채무자는 동항의 ‘타인’에 해당되므로 판결의 효력이 채무
|
|
|
민사합의12 부는 21일 ‘성수대교를 부실 시공해 붕괴의 직접적인 원인을 제공했다’며 서울시 가 동아건설을 상대로 낸 구상금 및 손해배상 청구소송에서 “피고는 원고에게 191억여원을 지급하라”며 원고 일부 승소판결을 내렸다.
- 재판부
|
|
|
소송법\"(일본은 \" 행정사건소송법\")을 제정하여 다같이 영미식 사법제도로 운영되었다고 할 수 있을 것 이다. 우리나라와 일본의 사법제도를 비교하여, \"우리나라는 행정사건에 대한 법원 의 통일적 관할을 인정하되, 일반민사사건의 그것
|
|
|
민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
논거.1 국가 권력이 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다.
전제①
증거
전제②
증거
논거.2 가벌성이 없다. 형사정책상 범죄로서 비난가능성이 없다.
전제①
증거
전
|
|
|
소송을 제기했고 보험회사와 공방이 전개됐다.
보험회사는 먼저 고지의무 위반을 주장하고 나왔다.
① 고지의무 위반
보험 가입전인 2004. 11. 3. 귀인두관염, 2004. 11. 26. 급성인두염, 2005. 3. 7. 이명 현상 등을 진단 받았는데 이를 보험 청약시에
|
|
|
4-3.미국과 한일협정
4-4.한일협정
4-5.한일협정의 비판적 견해
5.유신헌법과 유신체제
5-1.국제정세의 변화
5-2.남북관계의 변화와 북한의 위협
5-3.국내의 정치적 상황
5-4.유신헌법
5-5.유신체제의 붕괴
6.맺음말
7.참고문헌
|
|
|
소송은 채무자의 권리를 행사하는 채권자의 권한 통설에 의하면 관리권한
에 바탕을 둔 것이므로 그것은 민사소송법 제204조 3항의 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판결은 그 타인에 대하여서도 효력이 있다’는 경우에 해
|
|
|
민사상 조치
경우에 따라서는, 민법 또는 아동복지법상의 친권상실청구를 법원에 제기해서 상대방으로 하여금 부모로서의 친권을 상실시키거나 제한시키는 방법이나, 이혼소송기간 동안 미성년자녀에게 접근하지 못하도록 하는 내용의 접
|
|
메뉴펼치기
