|
소송을 제기할 수 있다.
제228조 회사가 본 법의 규정을 위반하여 민사상 배상책임을 부담하여야 하거나 벌금과 벌과금을 납부하여야 할 경우에 그 재산으로 전액을 지불하지 못할 때는 먼저 민사상 배상책임을 져야 한다.
제11장 부 칙
제229
|
|
|
소송을 제기할 수 있다.
제228조. 회사가 본 법의 규정을 위반하여 반드시 민사상의 배상책임과 벌금납부를 부담해야 하지만, 그 재산이 이를 지불하기에 부족한 경우, 민사상의 배상책임을 먼저 부담한다.
제 11 장. 부 칙
제229조. 본 법의 시
|
|
|
소송(class action)제를 도입하는 것도 효과적이라고 생각된다.
화이트칼라범죄를 막기 위해서는 무엇보다 개개인의 생각이 바뀌어야 된다고 생각한다. 무엇보다 고위공직자나 개인정보 등을 관리하는 관리자는 좀더 엄격하게 관리해야 하며,
|
|
|
소송에 의하여 구제
(나) 損害塡補制度
불법한 즉시강제에 의하여 권리나 이익의 침해를 받은 개인은 국가배상법에 의한 배상을 통해서 구제를 받을 수 있음은 물론, 손실보상을 청구할 수 있다.
(다) 正當防衛
정당방위도 가능하다고 하겠
|
|
|
소송비용이 절감된다.
한편 단점으로는 배심제에 비해 민주성이 약하다는 단점이 있다. 또한 전문재판관과 시민참심원과의 대등한 논의가 가능한가라는 의문도 있다. Ⅰ. 재판의 주체
Ⅱ. 국민의 사법참가가 갖는 효용
Ⅲ. 사법과정
|
|
|
. 사실추정은 죄형법정주의에 의해 형사에서는 할 수 없다. 사실간주는 추정과 마찬가지로 명확하지 않은 사실을 확정된 사실로 인정하는 것이다. 차이점은 반증을 해도 상실되지 않으며 취소소송을 통해야만 취소시킬 수 있다.
|
|
|
소송주부 청부폭력 오보사건 2심)
2. 대법원 1996.5.28.선고 94다33828호(이른바 탤런트 최모양사건)
3. 대법원 1996.8.20.선고 94다29928호
4. 대법원 1998.5.8.선고 96다 36395호
5. 대법원 1998.7.14.선고 96다17257호-(이혼소송주부 청부폭력오보사건 - 앞서의
|
|
|
소송단의 "손해 배상 및 정정보도 요청" 청구에 대해 재판부는 기사에 대한 직접 관련성을 지나치게 확장 해석할 경우 언론 보도의 기능을 극도로 위축시킬 수 있다며, "원고 패소 판결"을 내렸다.
-[서울중앙지법 민사합의14부(재
|
|
|
민사법정이율인 연 5%이다. 이자부가 반환의무가 발생하는 것에 대해 1) 원물반환이냐 가액반환이냐를 불문한다는 견해(이은영), 2) 가액반환의 경우에만 이자를 부가하고 원물반환의 경우에는 과실이나 사용이익의 반환만으로 족하다는 견해
|
|
|
소송이 최근 홍콩법원에 제기 되었다
3. 홈페이지를 만들면 저작권 문제가 발생한다
4. 패러디 사이트를 만드는 경우도 상표권 침해라고 볼 것인지의 문제가 발생하고 있다
Ⅷ. 인터넷 저작권에 대한 질의응답
1. 온라인상에서 신문기사를
|
|
메뉴펼치기
