|
형태
1. 민사소송
1). 민사소송의 의의
2). 당사자 (원고와 피고)
3). 민사소송의 제기
4). 민사소송의 진행
5). 종료
6). 상소
7). 확정과 강제집행
2. 소송에 갈음하는 분쟁처리제도
1). 화해
2). 조정
3). 중재
Ⅳ. 맺음말
※ 참고문헌
|
|
|
절차상 하자의 치유에 관한 규정을 하고 있다.
VI. 결 어
_ 현대복지국가적 요청이 행정국가화를 당연한 귀결로 한다면 그 행정국가에 있어서 행정과정에 행정객체의 직접 참여할 수 있는 길을 마련하는 행정처분의 당사자나 이해관계인에게
|
|
|
법률상 원이에 기인하여 그 수인이 공동소송인 으로서 당사자가 되는 경우”, 즉 제65조 전문의 경우에 관련 재판적을 인정함으로써 입법적으로 해결하였다.
* 참 고 문 헌
1. [민사소송법] - 홍기문, 대명출판사, 2005
2. [민사소송법] - 정동윤,
|
|
|
소송법은 제소권을 일정한 기준을 갖춘 단체에게만 주므로 남소의 문제가 없고 공공이익 실현에 유용한 장점이 있다. 결국, 집단소송법은 손해배상청구에서 그 유용성이 있으나 남소의 우려가 있는 반면, 단체소송법은 부정경쟁행위방지, 무
|
|
|
당사자의 사법에 대한 만족과 신뢰 향상이라는 더욱 효율적인 사법적, 경제적 효과가 있으리라고 판단했기 때문일 것이다.
국민참여재판 역시 배심원이라는 새로운 법 발견 자원의 투입 비용을 상쇄하고도 남을 현격한 사법적인 경제적 효
|
|
|
민사책임
이용우,「공해의 위법성-공해소송에서의 이익형량」, 사법논집 제10집
이용우,「수인한도론소고」,법조 제27권 제10호
곽윤직,『채권각론(제6판)』, 박영사, 2003
지원림,『민법강의(제5판)』, 홍문사, 2006
문광변,「환경침해에 대한 유
|
|
|
소송의 계속
3. 회복하기 어려운 손해발생의 가능성
4. 긴급한 필요의 존재
5. 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 없을 것
Ⅲ. 집행정지결정의 내용
1. 처분의 효력정지
2. 처분의 집행정지
3. 절차의 속행정
|
|
|
절차 >
제 1 장 상소
제1절 총설
제2절 항소
제3절 상고
제 2 장 비상구제절차
제1절 재심
< 특별절차, 재판의 집행과 형사보상 >
제 1 장 특별절차
제1절 약식절차
제2절 즉결심판절차
제 2 장 재판의 집행과 형사보상
제
|
|
|
법률 /대한법률구조공단 - 대한법률구조공단, 2000
5. 落胎罪 및 姦通罪에 관한 公聽會 /國會法制司法委員會
-國會法制司法委員會, 1994
6. 간통죄의 존폐 및 낙태의 허용범위 /한국법제연구원 - 韓國法制硏究院, 1992
7. 사회적 쟁점과 법적 접근
|
|
|
소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가?
(1) 특허침해
(2) 특허 괴물로 볼 수 없다.
가. 부당한 실시허락의 대가 요구
나. 실시허락의 거절
다. 실시범위의 제한
라. 실시허락시 부당한 조건의 부과
2. 특허 출원 절차
|
|
메뉴펼치기
