|
비평사』, 소명출판 , 2002.
김윤식, 『김윤식의 현대문학사 탐구』, 문학사상사, 2005.
김윤식, 『해방공간의 문학사론』, 서울대학교 출판부, 1989.
김윤식외, 『해방공간의 문학운동과 문학의 현실인식』, 한울 ,1984.
김혜니, 『한국근현대비평
|
|
|
민족·민중 문학에 관심을 두었으며, 1970, 80년대 민중문학론을 비롯해 리얼리즘, 민족문학론 등 문단의 주요 쟁점을 실천적으로 제기하기도 했다.
그러므로 그의 비평은 역사적 현실에 뿌리를 박은 객관적인 인식을 토대로 비판적이며 저항적
|
|
|
민족주의와 제국주의의 교착 등은 아주 인상적이다.
cf. 80년대 소장 비평가들에 의해 촉발된 루카치/브레히트의 계급문학 혹은 제3세계문학 논쟁과 백낙청의 민족문학론 에피소드
. 학자/교사 또는 문필가/정론가라는 지식인을 배제하는 미
|
|
|
민족적 인식전환의 당위성을 제시하고 있는 것이며, 분단극복의 새로운 가능성을 암시하는 것이라고 할 수 있다.\"
권영민, 앞의 논문, pp.68-69.
고 결론지었다.
우리는 걸작이라 일컫는 호평들과 자신의 원고만큼이나 많은 부정적인 비평 속에
|
|
|
비평연구』, 한국현대문예비평학회, 2002.
홍경주, 「김광균의 서구모더니즘의 변환과 그의 이미지즘에 대한 재고」, 『비교문학』, 한국비교문학회, 2004. 1. 서론
2. 생애 연보
3. 연구사 검토
4. 김광균 시세계의 전개 과정
4.1. 초기 시의
|
|
|
문학론과 시문학의 전개양상, 김영철, 한글학회 문학한글문학 한글 제 9호, 1995
해방후 민족문학론의 두 흐름 한민족어문학 8권, 임재해, 한민족어문학회, 2004
해방 직후 한국문학비평사 연구, 현대문학이론학회, 2004
한국근현대문학사, 윤병로
|
|
|
비평적 의미를 지닐 수 있으며, 1910년대 후반에 들어는 면모를 갖춘 근대 비평 문학의 기초를 다지고 기틀을 마련해주었다는 점에서 비평 문학사적 의의가 있다고 할 수 있다.
※ 참고문헌
권영민(1988),「한국 민족 문학론 연구」, 민음사
권
|
|
|
문학론』, 태학사, 1991
이덕화,「김남천 연구」, 연세대 박사논문, 1991.
이명원,「카프 해산기 김남천 비평에서의 ‘실천’의 의미」,『연옥에서 고고학자처럼』, 새움, 2005.
이우용,『해방공간의 민족문학사론』, 태학사, 1992
임환모,『문학
|
|
|
비평 담론이 형성되기 시작하는 시기에 해당한다.
또한 비평사적 맥락에서 1960년대 순수참여 논쟁과정에서 이루어 진 인식의 심화는 70년대 초반 리얼리즘 논쟁의 토대로 작용하는데 의미가 있다.
6. 1970년대의 민족 문학론과 그 이전의 민족
|
|
|
문학론』에 나타난 민족 문제
3) ‘통일 주제 문학’의 새로운 양상과 당의 대응
2. 조국 통일 주제 문학에 드러난 변화 양상 분석
1) 조국 통일 주제 문학에 나타난 문학적 자율성
2) 통일 주제 소설과 공식적 이데올로기와의 조화
제
|
|
메뉴펼치기
