|
방송이던 유료 유선방송이던, 사실상 동일한 기준의 방송의 공익성을 적용하고 있다. 심의규정에는 “방송매체와 방송채널별 전문성과 다양성의 차이를 고려하여야 한다”는 선언적 조항이 있기는 하다.
방송법상에서 방송사업자간의 차이
|
|
|
관한 현행법의 규정
(1) 음란물에 관한 현행법의 체계와 규정
(2) 음란물죄의 규제방식의 문제점
(3) 음란물 규제방식에 대한 대책
9. 인터뷰
10. 신문기사스크랩
11. 프로그램
12. 유해 대중매체에 대한 대응방안
13. 참고문헌
|
|
|
심의제도의 체계를 갖춘다고 할 지라도, 지금과 같이 방송시간에 항상 쫓기는 제작일정과 수직적인 의사결정구조, 그리고 시청률을 높이는 것만이 살아남을 수 있는 방법이라는 고정관념속에서는 "벗기기 경쟁"은 계속될 것이며 자율심의의
|
|
|
심의기준 확립
1) 표절광고의 판단 근거
2) 표절광고의 세부 판단 기준
2. 심의기구의 책임감 있는 심의
3. 광고업계의 자체정화노력
4. 소비자 모니터링의 활성화
5. 매체사의 사전검열노력
Ⅴ. 표절광고(광고표절)에 대한 심의규정 내용
|
|
|
방송학보』, 42-3호, p.137-170
MBC TV http://www.imbc.com
SBS TV http://www.sbs.co.kr
KBS TV http://www.kbs.co.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 오래된 논쟁: 방송의 공익성과 표현의 자유, 규제의 장치들
1) 방송사의 자율적 규제
2) 방송위원회의 사후심의
2. 드라
|
|
|
심의제도의 권력화
▶ 영화 ‘그때 그 사람들’
▶ 정치적 영역으로부터의 심의
3. 문화 · 사회적 관점에서 바라본 심의제도
1) 영상물 심의에 대한 논의
2) 한국영상물등급위원회(Korea Media Rating Board)
▶ 영등위의 심의규정
▶ 음란물의
|
|
|
법에 관한 문제
Ⅴ. 문제점의 발생원인
1. 과도한 시청률 경쟁
2. 애매한 심의 규정
3. 자극적인 요소에 길들여진 현대인
4. 시청자의 무비판적 수용
Ⅵ. 대안
1. 제작자 측면
1.1. 과도한 시청률 경쟁 지양
|
|
|
방송광고 심의규정의 의미해석기준에 관한 고찰, 광고연구
- 문영숙(1997), 광고윤리에 관한 광고대행사 실무자들의 인식, 광고학 연구
- 박병기·추병완, 윤리학과 도덕교육
- 한국국민윤리학회(1994), 사상과 윤리, 형설출판사
- C. D. 브로드 지
|
|
|
심의위원이 바뀔때마다 광고심의의 강도가 달라진다고 볼멘 소리를 하기도 한다. 이는 결국 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 식의 논의가 될 수 있다. 따라서 방송광고 심의규정이 잘 성문화될 필요가 있다. 이러한 전제조건이 성립된다면
|
|
|
방송사·IPTV·모바일 플랫폼 등에 영상을 제공해 수익성을 높이려는 시도를 하고 있다. 하지만 아직 콘텐츠에 대한 심의규정이나 내부가이드라인은 비약할뿐더러, 현재 1인 미디어 주 수요층이 10~20대임을 고려했을 때, 그들이 경제활동과 사
|
|
메뉴펼치기
