|
법규
1). 법규
- 방송법 제73조 (방송광고 등) 제1항
방송사업자는 방송광고와 방송프로그램이 혼동되지 아니하도록 명확하게
구분하여야 한다.
- 방송광고심의에 관한 규정 제7조 (방송프로그램과의 구별)
① 방송광고는 방송프로그램과 명확
|
|
|
의의 의의
나. 직접민주주의로서의 전자민주주의
다. 국내 전자민주주의의 실태와 사례
[제2절] 必要惡으로서의 인터넷 검열-익명의 횡포?
1. 사이버 명예훼손
가. 인터넷 익명성-숨어있는 가해자
나. 사이버 명예훼손
다. 헌법적 조정
2
|
|
|
의의
2. 투표제도의 유형
(1) 투표권 행사의 강제여부에 따른 구분
(2) 투표내용의 공개여부에 따른 구분
(3) 기표방법에 따른 구분
(4) 복수선택 여부에 따른 구분
(5) 투표장소에 따른 구분
(6) 범주투표와 순위투표
Ⅳ. 현행 한국
|
|
|
법은 선거운동기간 중의 반론보도청구를 위해 방송에 의한 것은 선거방송심의위원회에, 정기간행물에 의한 것은 언론중재위원회에 설치한 선거기사심의위원회에 회부하도록 하여 이원적으로 규율하고 있으나, 보다 효율적이고 신속한 구제
|
|
|
및 연구목적
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구문제
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 연구결과 및 논의
1. 광고
2. 영화
3. 드라마
4. 뉴스, 시사토론
5. 신문
6. 잡지
7. 쇼 프로그램
Ⅵ. 결론
1. 결론
2. 연구의 한계와 제언
|
|
|
방송통신심의위원회), 노기영, 정완규(한림대학교) - 방송통신심의위원회 2012년도 『인터넷 불법 유해 정보 실태 및 대응방안 연구』
이현희(방송통신심의위원회) - 2011년도 연구과제 보고서 KCSC 2011-002호 『SNS 불법유해정보 실태 및 대응방안
|
|
|
방송통신심의위원회의 혐오표현 통신심의에 대한 탐색적 고찰 : 온라인 혐오표현의 실태 및 규제 현황. 전창영. 방송통신연구. 2018
온라인 혐오표현 등 혐오표현의 새로운 양상에 관한 연구. 이상경. 헌법재판연구. 2017 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론1
|
|
|
심의기구, 통제기구를 통한 규제를 강화해야 할 것이다. 드라마의 경우는 방송심의 위원회 등을 통하여 여성의 인권침해나 불평등을 강력하게 항의해서 이를 시정해 나가야 할 것이다. 1. 문제인식
2. 분석
1)착한여자형
2)수퍼우먼형
3
|
|
|
방송광고 심의규정의 성격과 내용의 변화에 관한 연구, 광고학연구 제13권 2호 Ⅰ. 교회의 사회적 책임
Ⅱ. 민영방송의 사회적 책임
Ⅲ. 학습장애아의 사회적 책임
Ⅳ. 광고의 사회적 책임
1. 광고정보의 진실성
2. 광고표현의 건전
|
|
|
심의 대상물인 영화와 비디오, 음반 그리고 게임물 등은 수요자의 자유의지와 선택적 행위에 의해 수용되는 매체 또는 기구라는 점에서 방송매체와 구별된다. 따라서 등급심의의 규정과 기준이 방송 분야에 비해 다소 포괄적이며 개방적이라
|
|
메뉴펼치기
