|
한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 ‘대외신인도의 제고’, ‘외자유치 만능론’의 연장선에서 추진된 대외경제정책이다. 하지만, 외국인투
|
|
|
미국과 FTA 재협상 논란과 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안을 중심으로 서술하였다.
II. 본 론
1. 한미FTA 개요
FTA는 Free Trade Agreement의 약자로 자유무역협정을 뜻한다. 이 용어가 시사하는 것과 같이 국가와 국가 간의 제반 무역장벽을
|
|
|
미국과 FTA 재협상 논란과 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안을 중심으로 서술하였다.
II. 본 론
1. 한미FTA 개요
FTA는 Free Trade Agreement의 약자로 자유무역협정을 뜻한다. 이 용어가 시사하는 것과 같이 국가와 국가 간의 제반 무역장벽을
|
|
|
중국 경제는 경제대국이자 무역대국으로 세계 경제 성장의 견인차 역할을 본격화할 것이다. 특히, 미국 등 선진국 경제가 극도의 침체에 빠질 것으로 보이는 2009년에 세계 경제의 중국에 대한 의존도가 그 어느 해보다 커질 것이다. 물론 세계
|
|
|
경제적 대국과의 FTA를 경제적 예속으로 인식하는 등의 문제점이 있다.
지역무역협정 체결로 인한 경제적 효과를 높이기 위해서는 거대경제권과의 FTA 체결이 불가피하므로 미국, 일본, 중국 등 거대경제권과의 FTA 체결을 위한 국내ㆍ국제적
|
|
|
미친다. 무역이 확대되면 해당 기업에만 이익이 돌아가는 것이 아니라 보다 나은 상품을 저렴한 가격에 구입함으로써 소비자들의 후생을 증대시킨다. 그 밖에 경제정책과 통상정책의 조화, 산업구조 조정 공조, 에너지 환경 협력, 인터넷 정
|
|
|
FTA는 우리 경제에 큰 실익을 가져다주지 못한다는 측면에서 실질적으로는 일본 한 국가와의 FTA를 추진하고 있는 것으로 볼 수 있다. 현재 정부가 추진 중인 한-일, 한-싱가포르 FTA 뿐 아니라 ASEAN, 멕시코 나아가 미국, EU, 중국 등과의 FTA 추진
|
|
|
한-EU FTA 대책 회의
부산지역 기업들이 EU시장 진출확대를 위해서는 환경규제와 화학물질신규제정책(REACH) 등의 비관세장벽을 뚫을 수 있는 대책 마련이 시급한 것으로 지적되고 있다. 한국과 EU간에는 자유무역협정(FTA) 협상이 타결되면서 이
|
|
|
미 FTA 추진을 위해 미국의 압력에 굴복한 산물이라고 한다. 과거 불평등하게 맺어졌던 한미주둔군지위협정(SOFA) 등을 연상하면 가능한 주장이지만, 지금은 조건이 다르다.
스크린쿼터 축소는 국내 영화산업의 발전 수준과 국제적 통상환경의
|
|
|
경제법’은 외국 기업에만 해당하는 법은 아니지만, 중국의 환경 친화적 산업 육성을 위한 노력을 엿볼 수 있는 법이라고 할 수 있다. 염호(2013). 한중 FTA 체결에 관한 연구. 한남대학교 대학원 석사학위논문. pp.52-53.
Ⅴ. 결론
세계경제의 세계
|
|
메뉴펼치기
