|
인간은 개미보다 그 의미와 가치가 중요할 수 있으나 그러나 하위 개념으로 개미가 없으면 상위적 존재인 인간이 존재할 수 없다는 맥락에서이다. 1. 배아복제의 윤리적 문제점
1) 권 복 규 교수·가천대학교 의과대학
◈인간배아복제의
|
|
|
문제가 없다고 주장하고 있다.
특히 특정 장기로 분화되기 전 배아기의 세포를 가리켜 '줄기세포(Stem Cell)'라 하는데, 이 세포는 심장이나 신장, 간, 혈액, 신경 등 인간의 온갖 장기와 신체 조직으로 발전할 가능성을 갖고 있어 '만능세포' 로
|
|
|
인공수정
◈ 과배란유도
◈ 시험관아기 프로그램
◈ 생식세포 난관내 이식
◈ 난자 공여(Oocytes Donation)
◈ 냉동보존(Cryopreservation)
◈ 대리모(Surrogate Mother)
◈ 난자 세포질내 정자 주입법
◈ 착상전 배아의 유전진단
|
|
|
인간의 존엄성이란 측면과 생명공학 기술의 발전이라는 두 입장을 축으로 배아 줄기 세포 연구는 끝임없는 사회적인 논란을 제공할 것이며, 배아 복제 허용 문제에 대한 사회적 합의가 시급하다고 생각된다. 1. 줄기 세포의 정의
<줄기세
|
|
|
정의
Ⅱ.대리모 임신과 관련한 문제
Ⅲ.대리모에 대한 비난
『윤리 이론들과 생식 조절』
1. 로마 카톨릭
2. 공리주의
3. 로스이 윤리 이론
4. 칸트학파
『의사결정 시나리오』 『복 제』
Ⅰ.복제의 정의와 출발
Ⅱ.복제 배아의 사용 가
|
|
|
배아줄기세포: 핵을 제거한 난자에 체세포의 핵을 이식해(복제) 만든 배아에서 추출한 줄기세포.
황우석 전 서울대 교수가 시도한 방식.
면역거부반응이 거의 없고 분화능력도 뛰어남.
윤리 문제와 인간복제 가능성이 우려됨.
▽역분화
|
|
|
정의론
V-1. 롤즈의 정의론 개괄
V-2. 하사니의 반론 - 평균 공리주의
VI. 공리주의 관점으로 바라 본 현실 문제
VI-1. 배아복제 세계적 핫 이슈
VI-2. 공리주의 관점에서 배아복제 고찰
VI-3. 배아복제에 관한 공리주의적 입장에 대한 비판
☞
|
|
|
문제가 나타날 수 있다.
그러나 배아복제는 인간개체복제의 목적에서보다 치료용 복제에서 더 커다란 윤리적 문제가 지적될 수 있다. 일반적으로 8주 이후의 배아를 태아라고 부르지만 생물학적 분류에서의 배아의 정의는 착상시기인 14일
|
|
|
인간의 의식이 생기는 시점인 14일 이후를 생명으로 봐야 한다는 과학자들의 견해에 반대한다. 하지만 이러한 견해는 윤리적인 문제에 초점을 맞춘 것이어서 대중에 대한 설득력이 떨어진다는 약점이 있다.
9. 인간 배아 복제 찬성론자의 견
|
|
|
배아연구를 허용하는 법안을 의회의 압도적 다수로 통과시켰다.
한국의 과학기술부 산하 생명윤리자문위원회에서도 지금 이 배아연구 문제를 토론하고 있다. 위원들은 이것 이외에도 인간복제.유전자변형.유전정보.생명특허와 같은 중대한
|
|
메뉴펼치기
