|
처벌법에 대해 분석하고 다른 나라와의 비교를 통해 한계점을 알아보는 이유는 우리나라의 처벌법이 사후관리 뿐만 아니라 예방 차원에서도 실효성을 가지기를 바라기 때문이다. 따라서 아동청소년 성범죄에 대한 현행 처벌법의 한계가 무
|
|
|
범죄자와 범죄자의 프라이버시 그리고 이것을 공개하는 것에 따라 사회의 위험을 방지할 필요성실효성과 이익형량의 문제가 있다고 생각한다.
신상공개제도는 범죄자에 대한 처벌 및 보안처분 정도에서 끝나는 문제가 아니라 그 적용 대상
|
|
|
범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률 안은 폐기되어야 한다. 그 이유는 첫째, 본 법안의 위치추적전자장치는 하나의 범죄에 대한 형벌부과 이후 새로운 형벌을 다시 부과하는 것으로써 헌법이 명시하고 있는 이 중처벌 금지의
|
|
|
범죄자의 인격을 훼손함을 통한 위하적 일반예방이나 특별예방을 도모코자 한다면 이는 형벌적 성격을 가지며 따라서 이중처벌금지원칙에 반한다고 보아야 한다. 그러나 성범죄자에 대한 정보를 제공함으로써 지역주민의 안전을 보호코자
|
|
|
범죄자 '전자팔찌', 2005. 5. 2. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 성폭력범죄처벌법의 실효성 및 새로운 방안의 도입
1. 성범죄 발생율의 꾸준한 증가
2. 기존 통제제도의 실효성 문제 및 인권 침해
3. 성범죄의 높은 재범율
Ⅲ. 전자위치확인제도(일명 `전
|
|
|
범죄
Ⅲ. 범죄의 성립요건
1. 구성요건 해당성
2. 위법성
3. 책임성
Ⅳ. 범죄의 종류
Ⅴ. 형벌이론
1. 응보형주의
2. 목적형주의
3. 형법해석과 형벌의 목적
Ⅵ. 행정형법에서의 법인의 처벌
1. 법인처벌의 의의
2. 법인의 처벌규정
3
|
|
|
형벌권과 인권보장의 문제
2. 사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3.
|
|
|
범죄자에 대해 엄하게 다루고 있어 국내청소년성보호법의 제정은 다소 늦었다는 지적도 나오고 있다.
그러나 신상공개는 이 같은 좋은 취지에도 불구하고, 앞에서 살펴보았다시피 너무 무거운 형벌이고 인권침해의 소지가 있다는 지적을 받
|
|
|
범죄에 대한 가중처벌을 계속 입법하여 일반예방의 효과를 노리는 방식보다는 엄중한 법의 집행을 통하여 확실한 법집행의 의지를 보이는 것이 범죄억제에 훨씬 효과적이다. 즉, 성폭력범죄자에 대한 엄중한 법의 응징을 보일 필요가 있다.
|
|
|
범죄자의 신상 공개가 추가 범죄를 예방
(2) 똑같은 권리인데 범죄자의 인권보다 알 권리가 더 중요한 이유
(3) 범죄자 신상공개로 인한 범죄자, 가족들, 지인들의 2차 피해에 대해 (ex 사회로 돌아갔을 때 차별할 수 있는 문제)
(4) 이중처벌이
|
|
메뉴펼치기
