|
법의 편의시설은 청각장애인과 시각장애인에 대한 배려가 미흡하다는 지적도 있다.(강경선, 1998;129)
Ⅵ. 결 론
인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 평등권 및 인간다운 생활권 등 기본적 인권이 헌법과 국제법 등에 의하여 장애인에게도 모두 보
|
|
|
법률상 장애사유라고 볼 수 없을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 행정법의 일반원칙으로서의 신의성실의 원칙을 살펴보고, 이와 관련된 2007두2173 전원합의체 판결을 살펴보았다. 신의성실의 원칙은 사법관계에서 적용되는 일반원칙으로 발전해왔
|
|
|
량하여 그 형을 감경할 수 있다.
(2) 과벌절차
원칙-형사소송법상 절차에 따라 법원에서 부과함이 원칙
① 통고처분
의의:형사소송절차에 대신하여 행정청이 벌금 또는 과료에 상당하는 금액의 납부를 명하는 행위
현행법제도: 조세범 관
|
|
|
법의 제31조의2 제1호 및 제21조의3의 위헌심판제청사건
⑴ 심판의 대상 및 위헌심판제청의 이유
⑵ 헌법재판소의 판단 및 결론
⑶ 해설
2. 사건번호 95헌가17 공직선거 및 선거부정방지법 제230조 제1항 제3호 등 위헌제청
⑴ 심판의 대상 및
|
|
|
법 실용주의의 필요성-기준이 명확하지 않은 법학
2.2. 법 실용주의에서 중시되는 점들
2.3. 실존주의의 주요 화두들
3. 인간적인 법의 가능성
3.1. 양방향 소통의 필요-불문법원에 대한 자세
3.2. 중용적, 개방적 자세
3.3. 특별법과 헌법
|
|
|
법제론 양서원, 2005
- 유재신 외, 「사회복지법제론」(2011), 문예미디어
- 이소희 외, 「한국사회복지법」(2006), 문음사
- 정영동, 「국민건강보험의 이해」(2006) 문음사 가. 국가형태의 변화
나. 시민법의 한계와 사회복지법의 대두
다. 법
|
|
|
법원과 헌법재판소는 통치행위에 대한 명확한 개념과 기준을 제시하고 있지는 않지만, 현실적으로 고도의 정치적 결정을 내릴 때는 사법심사로 보기에 어려운 경우가 많다. 우리나라는 법치주의 국가지만 통치행위에 대하여 부정하지 않고
|
|
|
법한 행정활동의 의도되지 아니한 부수적 효과로서 발생한 사인의 재산권에 대한 손실을 보상해 주기 위하여 관습법적으로 발전되어 온 희생보상제도를 근거로 하여 독일 연방사법재판소가 고안해 낸 이론이다. 예컨대, 도로공사로 인한 차
|
|
|
법치주의와 동일한 것이 아닐지라도 말이다. 그러므로, 사법국가로서의 미래 중국의 모습을 미리 예측한다는 것은 거의 불가능하다.
우리는 또 다른 강력한 경쟁상대를 맞이할 준비를 해야한다. . 들어가는 글 … 2
II. 중국의 헌법과 그
|
|
|
것을 명시하고 있다. 헌법의 규범력 강화를 위해 노력하였고 사회국가원리조항을 두었다. Ⅰ. 기본권의 개념
Ⅱ. 헌법관과 기본권
Ⅲ. 민주주의와 기본권
Ⅳ. 법치주의와 기본권
Ⅴ. 근대적 기본권의 기원과 각국의 인권보장
|
|
메뉴펼치기
