|
법원의 심판을 구하는 행위로 공소제기라고 한다.
국민참여재판은 사법의 민주적 정당성 및 신뢰를 높이기 위한 직업법관이 아닌 일반 국민이 형사재판과정에 참여하도록 도입된 제도로 법원이 속해 있는 지역 주민이 배심원으로 선발되며
|
|
|
국민참여재판에 있어 배심원이 될수 있는 자격은 만(20)세 이상의 대한민국 국민이다.
92.수사관,경무관,총경,경감,경위는 사법경찰관으로서 (검사)의 지휘를 받아 수사를 하여야 하며 경사, 순경은 사법경찰리로서 (검사) 또는 (사법경찰관)의
|
|
|
사법상 허용되지 않는 정황에 사로잡히지 말고 소송기록 기타를 통해서 얻어진 정확한 지식을 기초로 해서 하지 않으면 안 될 것이다.
4. 2007년부터 국민 참여재판 제도가 도입되는데 외국의 경우처럼 사전적 예방 수단이 필요하지 않을까?
200
|
|
|
사법 공무원이 국민들로부터 사실여하를 떠나 불신의 대상이 된다면 법의 권위는 회복되기 어려울 것이다. 불신을 해결하기 위해서는 일반국민의 효과적인 참여와 감시가 필연적일 것이며, 이에 따라 내년부터 국민참여재판제도(유사배심제
|
|
|
법 침해 VS 법관의 직권
성문법으로서의 법은 체계적이고, 불가침적이며, 적법한 절차의 입법을 통해서만 실현되어지고 있다. 중요한 사건이나, 사회적 이슈로 떠오르는 판결 같은 경우에는 물론 합의부 판사나, 국민참여재판으로 그 법적문
|
|
|
국민참여재판은 대상사건이 제한되어 있고, 배심 결정에 강제력도 없음
(1) 미국의 대배심 제도
미국의 대배심은 미국 수정헌법에 보장되어 있고 입법부, 사법부, 혹은 행정부 어디에도 소속되어 있지 않은 독립적인 헌법상의 기관이다.
대
|
|
|
국민참여재판, 집행유예(5점)
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.(총 21점)
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소 (12점)
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원
|
|
|
사법심사의 정당성 논란에 대한 관견, 동아대학교 법학연구소
김재국(2004), 기업의 환경오염에 대한 사법적 책임, 한국기업법학회
이재원(2009), 형사재판에 있어서 국민의 사법참여제도, 대구대학교
이욱한(2003), 자유권과 평등권의 사법적 심
|
|
|
민에게 친숙하게 끌어와서 나랏일에 직접 참여 할 수 있다면, 사법영역에서는 물론 다른 분야에서도 민주주의가 한층 성숙되지 않을까 한다.
그리고 법관을 선출하는 방식이나 재판을 운용하는 제도를 조금씩 변화시켜 국민의 참여를 유도
|
|
|
국민 일반이 법의 핵심을 이해하는 데 도움이 될 수 있도록 짜여져야 할 것이다. ⑤학교교육과정에 시민의 법적 교육이 충분히 이루어져야 하며, 모의배심 등이 각종 매체를 통해 활성화되어야 한다.
한편 현재 대법원은 국민의 사법참여 방
|
|
메뉴펼치기
