|
법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다고 하여, 구체적 사건을 재판함에 있어서 법관의 직무상의 독립을 규정하였다. 제106조 1항에서는 법관의 신분보장을 아울러 규정하고 있다.
반면에, 중국의 헌법은 인민법원이
|
|
|
법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다고 하여, 구체적 사건을 재판함에 있어서 법관의 직무상의 독립을 규정하였다. 제106조 1항에서는 법관의 신분보장을 아울러 규정하고 있다.
반면에, 중국의 헌법은 인민법원이
|
|
|
종류
공증제도
1.의의
2. 공증기관
3. 공증의 필요성
4. 공증의 종류
5. 공증시 준비사항
배상 명령 제도
1. 의의
2. 배상명령을 받을 수 있는 형사 사건
3.배상 명령을 신청하는 방법
4. 배상 명령 신청 범위
5.배상 명령의 효과
가족
|
|
|
법체계에 어울리는 특수한 행정적 제도의 기반이 필요함에 따라 행정재판소 제도를 핵심으로 하는 행정제도가 발달하게 되었다. 따라서 행정작용에는 사인간에 작용되는 일반사법과는 다른 법 원리가 적용되어야 하며, 민사법원과는 다른
|
|
|
법원성
우리 민법 제 1조는 조리에 의한 재판을 예정하고 있고, 유명한 스위스민법 제 1조는 자기
가 입법자라면 법규로서 설정하였을 것에 따라 재판한다고 하고 있다. 여기서 조리의 법
성 여부가 문제된다.
(1) 긍정설
헌법 제 103조는 \"법관
|
|
|
재판에 영향을 미친 헌법위반이 있거나, 재판의 전체가 된 명령·규칙·처분의 헌법·법률의 위반여부에 대해 판단이 부당하다는 것을 이유로 대법원에 하는 항고이다.(法449조1항) 제1장 총설
Ⅰ. 상소의 의의
Ⅱ. 형식에 어긋나는 재판
|
|
|
재판외 화해와 달리 확정판결과 같은 효력을 가지게 된다. 제소전 화해는 분쟁당사자의 한 쪽이 법원에 화해를 신청하여 단독판사의 주재 하에 행하는 것으로, 화해가 이루어지면 소송상 화해와 같은 효력을 갖는다.
나. 조정(調停)
조정은 법
|
|
|
법원/ p40 )
(1) 재판의 종류
각 사건의 성격에 따라 재판의 종류를 크게 민사, 형사, 행정, 가사, 헌법 재판 등으로 나누고 있음을 알게 하고, 각 재판의 종류를 설명해 주기보다는 학생들에게 신문이나 인터넷을 통해 사건 기사를 조사해 오도록
|
|
|
법적성질
2)수익적 행정행위의 무효, 취소, 철회
3)수익적 법률행위와 법률유보
4)수익적 행정행위의 거절 또는 부작위에 대한 구제
(2)침익적 행정행위
1)법적 성질
(3)복효적 행정행위
1)의의
2)제 3자 보호를 위한 조치
3. 쌍방적 행정행
|
|
|
조 ③)고 규정하여 공개재판을 받을 권리를 국민의 기본권으로서 보장하고 있다.
그러나 “심리는 국가의 안전보장 또는 안녕질서를 방해하거나 선량한 풍속을 해할 염려가 있을 때에는 법원의 결정으로 공개하지 않을 수 있다”(헌법 제109
|
|
메뉴펼치기
