|
법의 영역 속에 포섭할 수 있는 유효한 장치를 마련해 두어야 할 것이다. 이를 위해서는 정치관계법 뿐 아니라, 각종의 노동관계법, 사회단체나 언론에 대한 규제조치들 등에 대한 헌법재판소의 입장변화가 필요할 것이다.
둘째, 종래의 권위
|
|
|
법 자료실
http://antinsl.jinbo.net/
국가보안법 폐지론자료; 사이버 NGO자료실
http://www.demos.or.kr/bbs/zboard.php?id=sector&no=9
국가보안법 존치론에 대한 의견; 네이버 지식IN
국가보안법존치에 대한 헌법재판소와 대법원판결 전문; 네이버 지식 IN 국가
|
|
|
헌법재판소는 9인의 재판관 중 6인 이상의 찬성으로써 정당의 해산을 명하는 결정을 할 수 있다(113조 1항). 헌법재판소의 정당해산결정을 각급법원은 물론 모든 국가기관을 구속한다.
2) 해산결정의 집행
헌법재판소가 정당의 해산을 명하는
|
|
|
법소원을 인정하지 않는다면 헌법재판소법 제75조 제5항은 무의미한 규정이 될 것이라는 점 등을 근거로 원행정처분에 대한 헌법소원을 인정하고 있다.
(3)헌법재판소의 입장
헌법재판소는 ‘원행정처분에 대하여 법원에 행정소송을 제기하
|
|
|
법률이 위헌이라는 확신이 필요하다는 견해의 대립이 있다.
2. 판례
헌법재판소는 이에 관하여 "헌법 제 107조 제 1항과 헌법재판소법 제 41조, 제 43조 등의 각 규정의 취지는 법원은 문제되는 법률조항이 담당법관 스스로의 법적 견해에 의하여
|
|
|
법관추천위원회의 제청에 의한 법관임명
- 당연직: 대법원장, 법무장관, 검찰총장, 변협회장, 대통령이 지명한 법학교수 3명
- 선거직: 대법관 3명, 변호사 1명
탄핵심판위원회설치, 대법원의 위헌법률심사--헌법재판소 폐지
극단적인 정당국가
|
|
|
헌법재판소법 제45조가 '헌법재판소는 제청된 법률 또는 법률조항의 위헌여부만을 결정한다'라고 규정하고 있고, 또 법원의 재판이 헌법소원의 대상에서 제외되어 있는 우리나라의 법제에서 헌법재판소의 변형결정, 특히 한정합헌결정 또는
|
|
|
헌법소원심판청구를 허용하는 것은, "명령·규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다"고 규정한 헌법 제107조 제2항이나, 원칙적으로 헌법소원심판의 대
|
|
|
헌법 제103조에도 위반되는 결과를 초래한다. 그러므로 한정위헌 결정에 표현되어 있는 헌법재판소의 법률해석에 관한 견해는 법률의 의미 내용과 그 적용범위에 관한 헌법재판소의 견해를 일응 표명한 데 불과하여 이와 같이 법원에 전속되
|
|
|
법치국가적 절차를 어긴 것이며 또 법률상 무 권한의 자의적인 공권력의 행사였다는 점에서 헌법 제11조 소정의 평등의 원칙의 파생인 자의금지의 원칙도 위반한 것이다. 1) 국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2) 국제그
|
|
메뉴펼치기
