|
법적 구속력을 가져 인간의 생존기반인 환경보호에 더 효과적인 방안이 될 수 있다. 이는 결과적으로 개인적 권리로서의 환경권보장에도 더 기여할 수 있다. 우리 헌법 제35조의 환경규정은 도입 당시로부터 상당한 시간이 흘렀고 시대변화와
|
|
|
법상 소멸시효와 국제법상 소멸시효
(2) 여자정신대와 종군위안부
(3) 일본군위안부의 개념 정리
(4) 일본군위안부의 시대적 배경
(5) 위 안 소
3. 일본의 국제법상 국가책임이 성립하는 근거
(1) 국가기관의 행위
(2) 직무상의 행
|
|
|
법은 별로으로 하고 그 위헌적 헌법제정행위로 만들어진 헌법규정에 대해 규범통제(위헌법률심판 내지는 규범심사형 헌법소원)가 가능한지가 문제된다. 실제로 현행헌법 제29조 제2항의 이중배상금지규정이 문제된 바 있었으나, 헌법재판소
|
|
|
조사권, 고시계 1989. 1
정만희, 국정감사제도의 재검토, 한국비교공법학회, 공법학연구 제10권 제1호, 2009. 2
강남규, 예상문제답안 및 강평(헌법-국정조사권의 한계와 사법권의 독립), 고시계 1999. 11
채한태, [특별강좌/헌법] 국회의 권한, 고시
|
|
|
법학의 몰락과 로마법의 변질시대로만 단정하는 것은 옳지 않고, 이미 전시대의 형식적으로 통일된 시민법과 만민법 및 시민법과 법무관법의 질적 융합을 가져온 시대로 평가되어야 하며, 이에 복잡다단하였던 관계제법원이 통일되어 황제
|
|
|
법해석에 해당한다. 이 해석은 그 자체가 법규정이므로 절대적인 강제력을 갖는다. 사법해석(재판해석)은 법원에 의한 법의 해석을 말한다. 우리나라의 경우 성문법주의 국가이지만 전술한 바와 같이 대법원의 판결(법적 해석)이 하급법원의
|
|
|
헌법적대적 행위를 말한다.
우리나라에서는 헌법수호제도를 위한 장치로 헌법재판소
한 국가 내에서 최고의 실정법규범인 헌법에 관한 분쟁이나 의의(疑義)를 사법적 절차에 따라 해결하는 특별재판소.
입법례상 헌법적 분쟁을 일반법원이
|
|
|
법무관들이 당대의 법학과 실무상의 합리성을 충분히 반영하였기 때문에, 후임자들은 전임자의 고시를 답습하는 경향이 있었고 따라서 점차 고정화 되어, 법규범으로서의 효력을 가지게 되었다.
2. 공화정말기
(1) 시대적 배경
로마는 카르타
|
|
|
시대흐름에 발맞추어 일조권, 조망권 등 신세대 권리에 대한 관심은 증대될 것이라고 본다.
우리 헌법 제35조 제1항은 “ 모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며 국가와 국민은 환경보존을 위하여 노력하여야 한다”고
|
|
|
법의 제정 공포로 실효될 때까지 그 효력을 가진다고 보아야 한다.
다만, 계엄령은 계엄포고(선포)권자를 조선총독(태정관)이라고 규정하였고 계엄 선포절차에 관하여 아무런 규정을 두지 아니한바, 위 헌법 제64조는 계엄의 선포권자를 대통
|
|
메뉴펼치기
