|
법령에 저촉되는 내용이 기재되어 있다고 의심할만한 합리적인 이유가 없는 경우에도 준용하는 것은 헌법에 위반된다.\"
그러나 위헌 법률심판이나 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원에서 한정위헌을 청구하는 것은 적절치 않다. 이는 주
|
|
|
법원장이 지명한 황도연 재판관은 임명에 관련하여 여러 가지 요소를 고려하여야 하겠지만, 여기서의 성향분류에 따르면 체제유지성향으로 분류하여야 할 것이다. 이로 인하여 헌법재판관의 성향비율은 체제유지：체제중립：체제개혁이 종
|
|
|
헌법재판소는 필요한 증거의 조사, 법원 기타 관계기관에의 자료제출의 요구, 피소추자의 소환심판은 변론의 전취지와 등록조사의 결과를 종합하여 정의 및 형평의 원리에 입각하여 행한다.
3. 탄핵결정과 그 효력
: 탄핵의 결정은 헌법재판
|
|
|
법률에 대한 위헌법률심판 제청신청이 받아들여지지 않은 경우 청구하는 헌법소원(헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원)
헌법재판소법은 위와 같은 헌법소원 외에도 소송당사자가 법원에 재판의 전제가 되는 법률에 대하여 위헌법률
|
|
|
법연수원 수료자들을 군법무관으로 채용하는 방안을 법조일원화, 예산 절감 차원에서 고려해 볼 필요가 있겠다.
7) 장기적인 군사법원 폐지 및 군사법원 관할 축소 검토
헌법상 군사법원의 설치는 임의적인 것이고, 평시에 군사법원의 운용
|
|
|
법적분쟁해결에 적용되지만 때로는 관할권 면제
) 직접적인 조약의 적용이 아니지만 우리나라의 국제법 적용에 있어서 특기할만한 판례로는 서울지법 1994.6.22. 선고 90가합4223 판결을 들 수 있는데 여기서 외국국가에 대하여 국내법원이 재판
|
|
|
헌법재판소는 정치적인 분쟁에 휘말리고, 의회의 입법형성권의 자유를 침해하고, 재판소원에 있어서 지나치게 그의 권한을 확대하여 초 상소심으로 기능한다는 비난을 받고 있다. 연방헌법재판소에 의한 기본권의 확대해석은 헌법소원의 남
|
|
|
법 운영원리에 관한 헌법재판소 판례 비평, 임재홍, 민주법학22권, 2004 Ⅰ.사립학교와 사립학교 법 개괄
1. 들어가며
2. 사립학교의 법적 지위
1)사립학교의 법적 개념
2)사립학교의 종류
3)사립학교의 헌법적 지위
4)사립학교법 조항 분
|
|
|
법익 모두 최대한 실현시키기 위한 노력을 볼 수 있다.
에서 아주 바람직하고 손색없는 판결이며, 다른 추가적인 사실관계가 없는 한 이 판결의 입장을 지지한다. Ⅰ. Hepps 판결의 사실개요 및 각 심급법원의 판결
1. 사실개요
2. 각 심
|
|
|
법률의 위임에 의하여 조례를 제정할 수 있도록 규정하고 있으며 헌법에 규정되어 있지 않은 추가규제를 규정하고 있어 헌법 117조 제1항을 위반하고 있다.
⑶판례
대법원도 자치법 22조가 합헌이라고 판단했다. 그러나 조례 제정권자인 지방
|
|
메뉴펼치기
