|
제가 되는 경우에 그 사건을 담당하는 법원은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 위헌여부의 심판을 헌법재판소에 제청할 수 있다.
또한 헌법재판소법제41조의 규정에 의한 법률의 위헌여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청
|
|
|
헌법소원을 청구하면 되는데 다른 구제절차가 있는 경우에는 이를 거쳐야 한다.
* 관련법
헌법재판소법 제68조 제1항
[공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌
|
|
|
헌법소원을 인정하는 것은 헌법 제l07조제2항에 반하는 것은 아니라고 본다.
2) 소극설 : 헌법은 법율에 대한 위헌심사권과 명령·규칙에 대한 위헌·위법심사권을 구분하여, 전자의 권한은 헌법재판소에 부여하고(§107①), 후자의 권한은 법원
|
|
|
종류와 범위를 정한 법률에 의하여 또는 법률에 근거하여서만 행하여진다. 보상은 공공의 이익과 관계자의 이익을 공정하게 형량하여 정해져야 한다. 보상액 때문에 분쟁이 생길 경우에는 정규법원에 제소할 길이 열려 있다.
이 공용수용의
|
|
|
헌법 제37조 제2항의 요건을 충족하여야 할 것이다.
3. 비상계엄에 의한 기본권의 제한
비상계엄이 선포된 때에는 계엄법의 규정에 따라 영장제도, 언론ㆍ출판ㆍ집회ㆍ결사의 자유, 정부나 법원의 권한에 관하여 특별한 조치를 할 수 있다. (
|
|
|
헌법재판소의 관장사항 중 일반국민과 가장 직접적이고도 밀접한 관계에 있는 것이 바로 헌법소원제도라고 할 수 있다.
선거기간 중 향우회 종친회 동창회 모임을 갖지 못하도록 한 공직선거 및 선거부정방지법 제103조가 뒤늦게 논란을 빚고
|
|
|
법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
박봉국, 국회법, 박영사(2003)
이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실
|
|
|
법원의 권한에 한정되고 있다. 단, 헌법 제77조와 거주이전의 자유와 근로자의 단체행동의 자유에 관한 특별조치를 규정하고 있는 계엄법 제9조와의 관계에 대하여는 그 위헌여부가 다투어지고 있다.
(3) 헌법개정에 의한 기본권제한
기본권의
|
|
|
우리나라 법원의 태도
Ⅳ. 양심적 병역거부에 대한 외국의 사례 검토
Ⅴ. 양심적 병역거부권 - 국제법적인 인권
Ⅵ. 양심적 병역거부와 대체복무를 인정하기 위한 문제점 고찰
Ⅶ. 양심적 병역거부권의 보장(소수자에 대한 관용)
|
|
|
시대, 한울
김준기(1999) : 비영리단체(NGOs)의 사회·경제적 역할에 대한 연구, 행정논총
박재창(2002) : 정부와 NGO, 법지사
정태석·김호기·유팔무/1993 : 한국의 시민사회와 민주주의의 전망
조대엽(1999) : 한국의 시민운동, 저항과 참여의 동학, 나
|
|
메뉴펼치기
