|
성 167, 반대 13, 기권 14표 등 압도적인 표차로 본회의를 통과하게 됐던 것이다. 그러나 2004년 7월 12일 이석연 변호사를 중심으로 한 반대세력들이 헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난
|
|
|
변호사 2인, 대통령이 지명하는 법률학 교수 1인, 그리고 법무부장관과 검찰총장으로 구성되게 하였다.
또한 제3공화국에서는 제1공화국에서의 헌법위원회나 제2공화국에서의 헌법재판소와 같은 별도의 헌법기관을 두지않고 대법원에 법률
|
|
|
성을 해하는 것이 아니므로 '조종'이라 할 수 없다. 헌법재판소의 다수의견도 '근로자들이 전문가 등의 상담이나 조력을 받는 것'을 금지하는 것은 아니라고 하고 있는 바, 노동상담소의 상담행위는 '상담소쪽에서의 적극적인 개입행위'가 아
|
|
|
것이 아니다. 변호인은 피고인을 위하여 조력을 주는 것이지만 결 코 피고인에게만 속하는 것은 아니다. <소송법의 정신>
<소송의 종류>
1.민사소송
2.형사소송
3.행정소송
4.헌법소송(헌법재판)
<민사소송과 형사소송의 차이>
|
|
|
성이 없는 범죄인에 대하여는 종신형을 선고할 수 있도록 징역형의 상한을 철폐하고 가석방의 배제를 선고할 수 있도록 하는 것도 신중히 검토되어야 할 것이다.
_ 사형의 위헌성 여부에 대하여 헌법재판소에 헌법소원이 제기되어 있는 우리
|
|
|
헌법소원을 대리하는 이동우 변호사는 통상적으로 경매로 넘어온 그 주택은 저당권 및 우선변제권 등이 많이 잡혀있어서 임차인은 우선변제권으로 보장받는 금액 외에는 그 보증금을 돌려받기가 어렵다면서 이로 인해 우선변제권으로 돌려
|
|
|
헌법재판소는 2주일 동안의 집중 평의를 거쳐 결정문 작성에 들어갔다. 5월 14일 마침내 헌법재판소가 탄핵소추안 기각 결정을 내림으로써 두 달 동안 계속된 대통령의 권한정지는 자동적으로 해소되고, 탄핵사태는 종결되었다.
Ⅴ. 결론
지금
|
|
|
성년자보호법」 제2조의2 제1호, 제6조의2, 제7조 및 「아동복지법」 제18조 제11호, 제34조 제4호, 제37조가 헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위헌여부심판을 제
|
|
|
헌법소원제도의 한계점을 시정하여 피해자보호에 만전을 기해야 할 것이다.
[참고문헌]
o 3인공저, 형사정책, 한국형사정책연구원, 2002. 9. 1.
o 배종대, 형사정책, 홍문사, 2001. 8. 30.
o 최인섭/김성언, 성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(II), 한국
|
|
|
헌법재판소법에 따라 헌법재판소에 직접 법률의 위헌여부를 심판하여 줄 것을 청구할 수 있다. 이렇게 하면 '헌법소원'이 된다.
위헌법률심판은 헌법재판관 전원으로 구성된 전원재판부에서 심리하고, 심리후 종국결정을 내리게 된다.
위헌
|
|
메뉴펼치기
