|
관한 연구. 사회복지정책
- 원석조(2006). 사회복지정책론. 학지사
- 이동원 외(2001). 변화하는 사회, 다양한 가족. 양서원
- 이재경(2004). 가족은 위기인가. 한국여성학
- 김수정(2004). 복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형
|
|
|
관한 연구. 사회복지정책
- 원석조(2006). 사회복지정책론. 학지사
- 이동원 외(2001). 변화하는 사회, 다양한 가족. 양서원
- 이재경(2004). 가족은 위기인가. 한국여성학
- 김수정(2004). 복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형 없음
|
|
|
관한 연구. 사회복지정책
- 원석조(2006). 사회복지정책론. 학지사
- 이동원 외(2001). 변화하는 사회, 다양한 가족. 양서원
- 이재경(2004). 가족은 위기인가. 한국여성학
- 김수정(2004). 복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형
|
|
|
복지국가 위기 논쟁”과 비교해 볼 때 많은 유사점을 찾을 수 있다.
우선 영국 보수당의 대처는 1979년에 집권하면서 ‘완전고용, 복지국가, 혼합경제’라는 2차 세계대전 이후의 국민적 합의를 저버리고 세금감면, 규제완화, 민영화를 주요
|
|
|
복지의 책임 논의
사적영역→공공영역: 예방적 프로그램으로 전환
공공영역→사적영역: 가족구성원 개인의 책임 강조 가족복지의 이해
1. 가족과 사회복지
2. 가족복지의 의미
3. 가족복지의 접근방법
4. 가족과 복지국가
가족사정
|
|
|
복지연구소에서는 노인들의 직업능력 개발을 위하여 노인능력개발공단의 설립필요성을 주장하고 있으며, 국가에서는 중고령 근로자의 자발적 직업훈련에 대한 지원, 기업의 인적 자원개발 투자 촉진 유도, 이전직 근로자의 능력개발 장려금
|
|
|
복지국가로 가는 지름길이 될 것이다.
Ⅲ. 결 론
피할 수 없는 고령화 사회에서 국민 한 사람이 장수를 즐기는 밝고 활력에 넘치는 장수사회로 이끌어 가기 위해서는 사회보장복지제도를 포함한 경제 및 사회체제전반에 대한 조정과 함께 이
|
|
|
복지 시설의 평가제도가 시행됨으로써 시설사업의 개선에 실마리를 마련한 점, 민간 주도의 공동모금이 제도화된 점 등을 들 수 있다. 전반적으로 보아, 불완전하나마 보편주의가 강화됨으로써 복지국가의 기반을 형성한 것으로 평가할 수
|
|
|
복지국가는 없다는 생각이다.
어떻게 하는것이 좋은가 하는 문제에 대해서는 우리는 이미 다 알고 있다.
이제 그것들을 하나씩 풀어나가야 할 때가 아닌가 싶다.
진정한 사회복지에 많은 문제들이 있지만 선행되어야 할 과제의 선정은 우리의
|
|
|
복지국가의 재구조화”, 『한국사회학』제33집 3호(1999)
김혜영외, “여성빈곤의 구조적 요인과 빈곤의 여성화”, 『아세아여성연구』, 숙명여자대학교 아시아여성연구소(2005)
석재은, “한국의 ‘빈곤의 여성화’ 실증분석: 1996~2002, 노무현
|
|
메뉴펼치기
